Во все времена жилищная сфера обладала важным социальным значением. В современной социально-экономической политике России жилищным вопросам также уделяют большое внимание и активно ищут пути их решения. О том, что проблемы в данной отрасли являются острыми и общественно значимыми, можно с уверенностью судить, опираясь на ежегодные Послания Президента РФ Федеральному Собранию. Ключевая мысль Посланий заключается в том, что развитие жилищной сферы и обеспечение населения современным и качественным жильем – актуальная на сегодняшний день задача.

Что такое жилищная сфера и жилищный фонд

Жилищный фонд - это все жилые помещения на территории России. Жилищный фонд классифицируют по основному критерию - форме собственности. На основе положений ст. 8 Конституции РФ и п. 1 ст. 212 ГК РФ жилищный фонд бывает государственным, частным и муниципальным. При этом собственник может использовать недвижимость в жилищной сфере, владеть и распоряжаться ею. У него также есть право отчуждения своего имущества в собственность иным лицам. При желании собственник может передать право владения, использования и распоряжения недвижимостью другим гражданам или сдать объекты в залог, оставшись при этом владельцем (в соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Госучет жилищного фонда ведется по особой системе, единой для всех российских регионов. В процессе такого учета специалисты собирают сведения о расположении жилья, информацию, связанную с его количественным и качественным составом, узнают, насколько оно благоустроено, каково его техническое состояние. О проведении госучета сказано в Положении о государственном учете жилищного фонда в России, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 г. № 1301. Правовое регулирование в жилищной сфере осуществляется также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 г. № 2921 «О государственном техническом учете и техинвентаризации в РФ объектов капстроительства», в которое внесены изменения и дополнения от 19.03.2005 г.

В основе госучета лежит технический учет. Его проводят вне зависимости от того, кому принадлежит жилищный фонд. При техучете выполняют техническую инвентаризацию, регистрируют документы, где прописаны обязанности собственников по содержанию жилья. В ходе технического учета также выполняется паспортизация жилищного фонда. Специалисты проверяют, в каком техническом состоянии находятся помещения жилищного фонда, оценивают и переоценивают их для различных целей, в том числе для налогообложения, и выполняют иные мероприятия по госучету.

Жилищная сфера является отраслью народного хозяйства, в которую входят возведение и реконструкция жилья, инженерных и социальных построек, а также управление в жилищно-коммунальной сфере, содержание и ремонт жилищного фонда.

Недвижимость в жилищной сфере - это недвижимость, в отношении которой действуют установленные права владения, использования и распоряжения. Речь идет о земельных участках и связанных с ними жилых домах с помещениями жилого и нежилого типа, приусадебных хозяйственных постройках, зеленых насаждениях, имеющих многолетний цикл развития; жилых домах, квартирах, иных жилых помещениях в домах и строениях, где можно проживать временно или постоянно; сооружениях и элементах инженерной инфраструктуры, которые включает в себя жилищная сфера.

Законодательство жилищной сферы в РФ

В жилищном законодательстве РФ собраны законы и иные нормативные правовые акты, на основе которых государство устанавливает, меняет или отменяет действующие нормы жилищно-правового характера.

Жилищная сфера имеет собственное законодательство. Это целая система с законами и нормативно-правовыми актами, на основе которых осуществляется регулирование жилищной сферы и отношений в ней.

Существуют 2 группы источников жилищного права. Это:

• жилищные законы, принятые на федеральном уровне, и разработанные по ним нормативно-правовые акты;
• законы и нормативно-правовые акты российских субъектов.

Конституция РФ гласит: каждый человек имеет право на собственное жилье. Жилищное законодательство разъясняет вопросы покупки, использования, распоряжения помещениями жилого и нежилого назначения, а также права и обязанности, появляющиеся при взаимодействии лиц в данной отрасли.

В соответствии с Конституцией РФ жилищная сфера включает в себя законы, принятые на федеральном уровне, а также законодательные и иные нормативно-правовые акты всех 85 российских субъектов. При этом у субъектов РФ есть право проводить самостоятельное правовое регулирование жилищной сферы за границами ведения РФ, ведения субъекта и Федерации. Жилищно-коммунальная сфера имеет свое законодательство, в которое входят правовые акты Правительства, Главы РФ, других исполнительных властных органов и органов местного самоуправления.

Рассмотрим подробнее каждый из актов.

• Жилищный кодекс (ЖК РФ)

Это законодательный акт, осуществляющий государственное регулирование жилищной сферы и обладающий наибольшей юридической силой. В кодифицированный закон входят 10 разделов, где сказано о правилах использования, покупки, владения и управления помещениями жилого и нежилого назначения, об их содержании, оплате, проведении ремонтных работ, обязанностях и правах лиц, полномочиях госорганов в вопросах, касающихся жилищного фонда, о том, как осуществляется государственное управление жилищной сферой.

Между Жилищным и Гражданским кодексом есть тесная связь, так как из Жилищного кодекса можно узнать и об отношениях в гражданско-правовой сфере. Из ЖК РФ становится ясно, как следует устанавливать и вести договорные отношения, решать вопросы, связанные с эксплуатацией жилья в МКД - собственности общего назначения.

Жилищный кодекс связан не только с Гражданским кодексом, но и с Конституцией РФ. На основе этих актов субъекты, соединенные между собой жилищными отношениями, имеют равные обязательства и права. Никто не может быть лишен или ущемлен в жилищном праве. Существует также связь между нормами Жилищного кодекса РФ и административными и финансовыми законами.

Разработка положений Жилищного кодекса велась на основе Российской Конституции, а потому нормы Кодекса ни в коей мере не противоречат ей.

• Федеральные законы и законы субъектов РФ

Их принимают уполномоченные органы: Совет Федерации и Госдума, с соблюдением определенного порядка. Федеральное законодательство, Жилищный кодекс и Российская Конституция связаны между собой. Основная задача федерального законодательства - разъяснить юридические акты, которые включает в себя жилищная сфера, и точно исполнять интересы граждан. Если между законами и Жилищным кодексом есть расхождения, любые действия производятся в соответствии с Жилищным кодексом.

Уполномоченные органы разрабатывают законы в субъектах РФ на уровне регионов. При этом требуется их согласование с федеральным законодательством. Серьезных расхождений в сути положений быть не должно. Конституции субъектов РФ разъясняют процесс принятия, состав и содержание, порядок и область действий данных актов.

• Правовые акты Главы государства и акты Правительства

Гражданско-правовая сфера отношений, связанная с решением жилищных вопросов, регулируется Распоряжениями и Указами Президента. Акты жилищного законодательства, принятые Президентом, действуют на всей территории страны, во всех субъектах. Цель издания Указов и Распоряжений - поддержание положений, прописанных в Конституции и Жилищном кодексе РФ.

Постановления Правительства связаны по смыслу с главным жилищным законодательством РФ и актом Президента. Постановления уточняют и дополняют эти документы. В Жилищном кодексе РФ есть определенные вопросы, которые должно решать Правительство. К примеру, оно занимается изданием жилищных актов, которые утверждают договор соцнайма жилых помещений (ст. 63 ЖК РФ). У Правительства есть полномочия устанавливать стоимость найма жилья, индексировать и менять ее, опираясь на договоры найма жилого фонда (ст. 156 ЖК РФ).

• Акты, издаваемые органами местного самоуправления

У органов местного управления есть право издания актов законодательства, которые будет включать в себя жилищно-коммунальная сфера. При этом порядок разработки актов не должен идти вразрез с российским законодательством. Органы местного самоуправления выполняют свои обязанности, используя финансовые средства, выделяемые на региональном и федеральном уровнях.

Органы, осуществляющие самоуправление в жилищной сфере, также сообщают населению о нормах, в соответствии с которыми предоставляются жилые помещения, уточняют, какими правами нужно обладать для получения жилья, определяют сумму оплаты за наем и составляющие этой цены, разъясняют порядок содержания помещений и проведения в них ремонтных работ.

Есть и другие правовые акты исполнительных органов власти, являющиеся частью жилищного законодательства. Органы исполнительной власти имеют право издания правил, постановлений, инструкций, приказов, распоряжений и положений. В обязательном порядке государственная регистрация требуется нормативным актам, регламентирующим свободу, права и обязанности человека при жилищных правоотношениях.

Какими органами обеспечивается управление жилищной сферой

Управление жилищным хозяйством - это административно-распорядительные функции, входящие в компетенцию определенных органов. Отметим, что органы госуправления представляют государственные интересы, и правовая документация, которую они издают, обязательна для исполнения всех, к кому она обращена. Органы управления должны работать в соответствии со своими законными полномочиями, а акты, разрабатываемые ими, - не идти вразрез с законодательством.

Государственное управление в сфере жилищно-коммунального хозяйства осуществляют российское Правительство, органы исполнительной власти в субъектах РФ, государственные комитеты, министерства и ведомства. Из соответствующих положений можно узнать о конкретных задачах и основных направлениях работы министерств и комитетов.

Органы госвласти РФ на основании ст. 12 ЖК РФ осуществляют правовое регулирование в жилищной сфере и решают следующие вопросы:

• определяют порядок госучета жилищных фондов;
• устанавливают требования к жилым помещениям, их поддержанию в должном состоянии, содержанию общих имущественных ценностей владельцев помещений в МКД, указывают, как оценивается состояние жилищной сферы;
• определяют основания, по которым малоимущие граждане могут претендовать на жилые помещения, предоставляемые в соответствии с договорами соцнайма;
• определяют порядок, в соответствии с которым малоимущие граждане по договорам соцнайма могут получать помещения, относящиеся к муниципальному жилому фонду;
• определяют иные слои населения, которым может быть предоставлено жилье на территории РФ;
• определяют порядок предоставления жилья в России лицам, нуждающимся в нем, по закону РФ;
• определяют основания, по которым может быть предоставлено жилье в соответствии с договорами найма специализированных помещений, относящихся к муниципальному и государственному жилищному фонду;
• определяют порядок, по которому создаются и функционируют жилищные и жилищно-строительные кооперативы, правовое положение их участников, а также порядок, по которому им предоставляются помещения в домах жилищно-строительных и жилищных кооперативов;
• определяют порядок создания и работы ТСЖ, а также правовое положение участников данных товариществ;
• определяют условия и порядок, в соответствии с которыми реконструируются и переустраиваются жилые помещения;
• определяют порядок и основания, по которым жилье признается непригодным к проживанию;
• признают жилье непригодным к проживанию в установленном российским законодательством порядке;
• устанавливают правила пользования жильем;
• решают другие вопросы, которые Российская Конституция и Жилищный кодекс РФ отнесли к компетенции органов госвласти РФ в сфере жилищных правоотношений.

По ст. 13 ЖК РФ органы госвласти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений проводят регулирование жилищной сферы и выполняют следующие мероприятия:

• проводят госучет жилищного фонда субъектов России;
• определяют порядок, в соответствии с которым предоставляются жилые помещения, относящиеся к специализированному жилищному фонду;
• устанавливают порядок определения суммы дохода на каждого из членов семьи и стоимости имущества, которое принадлежит им и подлежит налогообложению; в соответствии с этим граждане могут быть признаны малоимущими, а значит, претендующими на получение жилья в российском субъекте;
• определяют иные категории лиц, которые могут рассчитывать на жилье в российском субъекте;
• определяют порядок предоставления жилья в субъекте РФ гражданам в соответствии с договорами соцнайма;
• в законодательном порядке признают жилые помещения жилого фонда в субъекте РФ непригодными для проживания;
• определяют, как органы местного самоуправления должны вести учет лиц, которые нуждаются в жилье, в соответствии с договорами соцнайма;
• контролируют использование и сохранность жилого фонда российского субъекта, проверяют, соответствует ли жилье техническим нормам и санитарным требованиям, а также требованиям российского законодательства;
• решают другие вопросы, которые Конституция РФ и федеральные законы отнесли к компетенции органов госвласти российских субъектов.

На основании постановления Правительства РФ от 16.06.2004 г. № 286 утверждено положение «О Федеральном агентстве по строительству и ЖКХ». Федеральное агентство по строительству и ЖКХ контролирует организации, за которыми осуществляет контроль Госкомитет РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Исключение составляют организации, которые проводят регулирование жилищной сферы и занимаются градостроительным кадастром, техническим учетом и инвентаризацией объектов капстроительства.

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству работает непосредственно и через организации, которые являются подведомственными, взаимодействуя с другими федеральными исполнительными органами власти, исполнительными органами власти российских субъектов, органами местного самоуправления, общественными организациями и организациями иного типа.

В обязанности федерального агентства по строительству и ЖКХ входят:

• проведение конкурсов в законодательном порядке, заключение госконтрактов на размещение заказов по поставке продукции, выполнению работ и оказанию услуг, ведение работ научно-исследовательского, технологического, опытно-конструкторского типа для нужд государства в установленной отрасли деятельности;
• организация госэкспертизы градостроительных, предпроектных и проектных документов; подготовки и переподготовки архитекторов, градостроителей, специалистов, связанных с данными сферами; формирования и ведения госфонда комплексных инженерных изысканий для строительных работ (сфера жилищного строительства);
• проведение экономического анализа работы подведомственных госунитарных организаций, утверждение экономических показателей их деятельности, проведение в подведомственных компаниях проверок деятельности финансово-хозяйственного характера и пользования имущественным комплексом;
• осуществление функций госзаказчика федеральных программ целевого, научно-технического и инновационного значения и проектов в своей отрасли;
• прием населения, обеспечение своевременного и полного рассмотрения обращений от граждан в устном и письменном виде, вынесение соответствующих решений, направление ответов заявителям в срок, установленный законом;
• осуществление других функций, связанных с управлением госимуществом и оказанием госуслуг в установленной отрасли деятельности, если о данных функциях сказано в нормативных правовых актах российского Правительства и Президента РФ, а также в федеральных законах.

Руководитель Федерального агентства по строительству и ЖКХ назначается на должность и освобождается от нее Правительством РФ по представлению Министра регионального развития РФ. Руководителя Федерального агентства по строительству и ЖКХ наделяют персональной ответственностью за реализацию функций, возложенных на данную организацию.

Кто осуществляет контроль в жилищной сфере

Муниципальный жилищный контроль - работа, которую проводят органы местного управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Органы, осуществляющие местное самоуправление в жилищной сфере, имеют полномочия, которыми их наделило российское законодательство. В соответствии с ними органы проводят на территории своего субъекта проверки с целью выявить, соблюдают ли ИП и юридические лица предъявляемые к ним требования (ч. 1.1 ст. 20 ЖК РФ).

У органов местного самоуправления, чья область - жилищно-коммунальная сфера, есть право проверять в плановом и во внеплановом режиме управляющие компании и выявлять, ведут они свою деятельность, основываясь на правилах, требованиях, нормах, которые установили муниципальные правовые акты, ФЗ и подзаконные акты, или нет (ст. 17.1 ФЗ № 131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»).

У органов госвласти российских субъектов есть возможность наделения органов местного самоуправления правами и полномочиями, позволяющими им проверять ИП и юридические лица, управляющие многоквартирными домами, в соответствии с лицензиями (ч. 1.1. ст. 20 ЖК РФ).

По ч. 2. ст. 20 ЖК РФ, уполномоченные исполнительные органы власти в регионах занимаются муниципальным жилищным контролем. Его проводят уполномоченные органы местного самоуправления, взаимодействуя при этом с ГЖН в регионе.

Функции муниципального жилищного контроля исполняет администрация города, округа или региона, а именно - муниципальные инспекторы. Данные лица решают следующие задачи:

• проверяют, соблюдают ли юридические лица, ИП, граждане в данном субъекте РФ обязательные требования, связанные с жилищным фондом и установленные федеральным и региональным законодательством в отрасли жилищно-коммунального хозяйства;
• выдают предписания, если выявляют правонарушения в жилищной сфере;
• готовят материалы для последующей отправки в органы, осуществляющие надзор в жилищной сфере (ГЖИ).

Все функции, которые исполняют муниципальные инспекторы, регламентирует Жилищный кодекс РФ.

Часть 4.1 ст. 20 ЖК РФ гласит, что основание, по которому следует каждый год проводить плановые проверки, - это истечение года с момента, когда:

1. ИП или юридическое лицо начал(о) вести деятельность по управлению многоквартирными домами, оказывать услуги или выполнять работы, связанные с ремонтом и содержанием общего имущества в МКД на основании уведомления о начале ведения данной деятельности, переданного в орган ГЖН;
2. закончилась последняя плановая проверка ИП или юрлица, чья деятельность связана с управлением МКД в соответствии с лицензией.

Из ч. 4.2 ст. 20 ЖК РФ следует, что основания, в соответствии с которыми можно провести внеплановую проверку, - это ч. 2 ст. 10 ФЗ № 294 от 26.12.2008 г. «О защите прав юрлиц и ИП при ведении госконтроля (надзора) и муниципального контроля».

Нередко в органы ГЖН, через ГИС ЖКХ или орган муниципального контроля ЖКХ население, ИП, юридические лица могут направлять жалобы и заявления. Информацию о нарушении требований предоставляют органы местного самоуправления и госвласти. Все это является основанием для внеплановых проверок . Правонарушения в жилищной сфере, в частности, могут быть связаны с:

• выбором управляющей организации;
• решением о заключении с УК договора на управление (ч. 1 ст. 164 ЖК РФ);
• порядком утверждения условий ДУ и его заключением;
• порядком содержания общих имущественных ценностей, проведением капремонта и текущей реконструкции имущества в многоквартирном доме в соответствии со специальным договором;
• применением предельных индексов, по которым меняется сумма оплаты за коммунальные услуги, взимаемая с населения.

Все сведения, поступившие через электронную почту или ГИС ЖКХ в орган ЖКХ, официальны и требуют проверки. В связи с этим внеплановую проверку на основании нарушений, о которых сказано выше, проводят, не согласовывая с прокуратурой и не оповещая проверяемую управляющую организацию.

Общественный жилищный контроль нужен, чтобы обеспечивать права, свободу и законные интересы населения. Общественный жилищный контроль может проводиться в общественных объединениях, иных некоммерческих организациях, советах многоквартирных домов, а также касаться других заинтересованных лиц в соответствии с законодательством (ч. 8 ст. 20 ЖК РФ).

Мнение эксперта

Порядок проведения общественного жилищного контроля

Рыжов А.Б. ,

руководитель регионального центра общественного контроля ЖКХ Нижегородской области

Российским Правительством с опорой на п. 17.1 ст. 12 ЖК РФ было принято постановление «О порядке осуществления общественного жилищного контроля» от 26.12.2016 г. № 1491. Постановление вступило в законную силу 07.01.2017 г.

В документе раскрываются возможности, которые имеют как граждане, так и общественные организации в вопросе общественного контроля в отрасли ЖКХ. О способности населения и общественных организаций сказано в ч. 8 ст. 20 ЖК РФ. У граждан есть возможность проводить надзор в жилищной сфере. Население может быть общественными экспертами или инспекторами.

В Правилах объединены перечни субъектов общественного контроля, о которых сказано в ФЗ от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ» и ЖК РФ.

Вопросы, связанные с общественным контролем в сфере ЖКХ, решены юридически тонко. В соответствии с Правилами общественный надзор в жилищной сфере требуется, чтобы органы госвласти, местного самоуправления, государственные и (или) муниципальные организации, другие организации и органы, которые наделены в соответствии с законом публичными полномочиями, работали более прозрачно, эффективно и открыто. Данная формулировка позволяет осуществлять широкий общественный контроль в таких вопросах, как:

• разработка, оптимизация и реализация программ по капремонту в регионах;
• реализация адресных программ в регионах по переселению граждан из аварийного жилья (МКД);
• предоставление жилья в соответствии с договорами найма муниципального и государственного жилого фонда;
• выполнение публичными правовыми организациями своих обязательств, а владельцами жилья в МКД обязанностей по внесению платы за капремонт, установке и замене счетчиков в квартирах и т. д.

Ответственность за нарушения в жилищной сфере

В законодательных актах РФ разных правовых отраслей говорится об ответственности за правонарушения в жилищной сфере. Для начала требуется определение норм, содержащихся непосредственно в ЖК РФ. Итак, граждане признаются виновными, если:

• нарушают правила использования жилых помещений (содержат лифты, придомовые территории, лестничные пролеты и иные места в плохом санитарном состоянии);
• не соблюдают сроки заселения жилых домов и иных помещений для проживания;
• нарушают правила использования домов и иных помещений для проживания;
• нарушают порядок постановки лиц на учет, которым требуется улучшение условий проживания, а также порядок предоставления населению жилья;
• портят жилые и придомовые помещения, благоустройство и оборудование;
• самовольно меняют планировку помещений для проживания;
• используют жилые помещения не по предназначению.

В ЖК РФ сказано о еще нескольких позициях, тесно связанных с иными Кодексами РФ.

Лица, нарушающие правила жилищной сферы, могут быть привлечены к 3 видам ответственности.

1. Административная ответственность

Жилищное законодательство определенным образом связано с административным, по большей части в установлении ответственности за правонарушения в жилищной сфере, которые не являются опасными деяниями. В соответствии с КоАП РФ к ответственности в сфере ЖКХ виновные граждане привлекаются по статьям 7.21-7.23.2 и 19.15.1-19.15.2.

Статьей 7.21 КоАП РФ должны руководствоваться пользователи помещений, предназначенных для проживания. Следует помнить, что за порчу жилья и оборудования в нем, реконструкцию или изменение планировки, а также использование помещения не в соответствии с прямым назначением виновному лицу предъявляются предупреждение либо штраф суммой до 1500 рублей; за самовольную перепланировку квартиры в МКД на лицо налагается штраф в размере до 2500 рублей.

Статья 7.22. В КоАП РФ есть положения о гражданах, обязанных содержать и ремонтировать жилые помещения, общее имущество собственников жилплощадей в МКД. В КоАП РФ также есть сведения о правилах содержания жилья и проведения в нем ремонтных работ, порядке и правилах признания такого жилья непригодным для постоянного проживания. Если лицо проводит перепланировку жилого помещения, переустраивает его без согласия нанимателя или собственника, на него налагается штраф в размере до 5000 рублей (если лицо должностное) или до 50 000 рублей (для юрлиц).

Статья 7.23. В соответствии с КоАП РФ устанавливается ответственность для лиц, нарушающих нормативы обеспечения граждан коммунальными услугами. В данном случае должностные лица караются штрафом в размере до 1000 рублей, юрлица - до 10 000 рублей.

Статьи 7.23.1-7.23.2. В КоАП РФ сказано об ответственности за нарушение законодательных норм о раскрытии сведений компаниями в отрасли управления МКД и передачу технических документов по данному жилью. В отношении виновных может применяться не только административная ответственность. Так, в соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ физическое лицо могут уволить с занимаемой им руководящей должности на срок до 3 лет (ст. 3.11 КоАП). Проводит данное мероприятие исполнительный орган управления компанией.

Статья 19.15.1. В соответствии с КоАП РФ граждане, проживающие по месту пребывания или живущие без регистрации более 3 месяцев, являются ответственными за подобные действия. За данное правонарушение в жилищной сфере для пользователей действует штраф в размере 3000 рублей, а для собственников или нанимателей жилья (физических лиц), допустивших подобную ситуацию, - до 5000 рублей. Если речь идет о собственниках или нанимателях, которые являются юрлицами, сумма штрафа составляет до 750 000 рублей. За правонарушения в жилищной сфере по ч. 1 данной статьи, совершенные в городе, имеющем федеральное значение, сумма штрафа составляет до 500 рублей, до 7000 рублей, до 800 000 рублей соответственно.

Статья 19.15.2 говорит об ответственности, налагаемой на граждан России, нарушающих правила регистрации по месту жительства и нахождения.

• при отсутствии в действиях гражданина состава уголовного преступления за нарушение регистрационных правил на него налагается штраф в размере до 3000 рублей; наниматели и собственники (физические лица) при этом должны оплачивать штраф в размере 5000 рублей; если речь идет о должностных лицах, сумма составляет до 50 000 рублей, если о юридических - до 750 000 рублей;
• нарушения регистрационных правил, выявленные на территории Москвы или Санкт-Петербурга, грозят для граждан штрафом в размере до 5000 рублей, для собственников, являющихся физическими лицами, - до 7000 рублей, должностными лицами - 50 000 рублей, юридическими - до 800 000 рублей;
• если нарушаются сроки уведомления о проживании лиц на территории жилых помещений без регистрации или собственники/наниматели предоставляют заведомо ложные сведения, сумма штрафа для граждан составляет до 3000 рублей, для юрлиц - до 7000 рублей;
• если правонарушения в жилищной сфере, о которых сказано ранее, совершены на территории Санкт-Петербурга или Москвы, сумма штрафа для граждан составляет до 5000 рублей, для компаний - до 10 000 рублей;
• если нарушение допускает гражданин, ответственный за передачу или прием документации на регистрацию или снятие с учета лиц в регистрационные органы, но при этом в нарушении нет состава уголовного преступления, на человека налагают штраф, сумма которого составляет до 5000 рублей.

2. Гражданская ответственность

Если лицо совершает противоправные сделки с фондом сферы ЖКХ или наносит ему вред, наступает ответственность гражданско-правового характера. Противоправные действия, караемые по закону, - это ситуации, когда:

• наниматель жилья не вносит плату за него в соответствии с документами в течение полугода, если об ином не сказано в договоре о найме;
• портит или разрушает жилье;
• использует жилое помещение, будь то дом или квартира, не по назначению;
• систематически нарушает интересы и права соседей.

За отмеченные выше правонарушения в жилищной сфере гражданским законодательством предусмотрены наказания вплоть до выселения людей из занимаемого ими жилья. При этом согласно заключению суда может быть предоставлена отсрочка с целью ликвидации нарушений. При причинении ущерба жилью виновные должны его компенсировать. Следует выделить, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ субъект, права которого были нарушены, может предъявлять требования о компенсации как ущерба, так и полученной выгоды.

Заключение сделки, проведенное не в соответствии с законодательными требованиями, грозит ее участникам гражданско-правовой ответственностью. Такие операции нередко признаются недействительными (ничтожными). В результате появляется двусторонняя реституция. Следовательно, каждая сторона должна вернуть то, что получила благодаря сделке. Так, к примеру, у покупателя есть обязательство вернуть жилье продавцу, а у продавца - денежные средства.

3. Уголовная ответственность

В ЖК РФ не сказано об уголовной ответственности за правонарушения в жилищной сфере. Однако такая ответственность наступает при незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем граждан. Нарушение неприкосновенности жилого помещения в соответствии со ст. 139 УК РФ влечет для виновных наказание в форме штрафа в размере до 40 000 рублей. Альтернатива штрафу - исправительные работы сроком до 1 года или арест на 3 месяца.

При совершении данного преступления с применением угроз или насильственных действий размер штрафа составляет до 200 000 рублей. Срок исправительных работ возрастает до 2 лет. Также может быть применено лишение свободы на этот же период. Если нарушение сопровождается использованием служебного положения, сумма штрафа составляет 300 000 рублей, срок принудительных работ или заключения - 3 года.

Основные проблемы в жилищной сфере и пути их решения

В России жилищная сфера развивается не так стремительно, как в других странах. Уровень отрасли ЖКХ в данный момент не соответствует общепринятым в мире стандартам. Ответственные лица недостаточно хорошо выполняют поставленные перед ними задачи. Как следствие - качество жизни граждан нельзя назвать высоким. В настоящее время сложности в отрасли ЖКХ - одна из самых актуальных проблем социально-экономического характера в России.

Государство стремится повысить уровень жизни населения - эта задача в данный момент является приоритетной. В связи с этим в стране особое внимание уделяется обеспечению семей разного достатка доступным жильем и коммунальными услугами.

Вот основные проблемы, которые имеет жилищно-коммунальная сфера в России:

• дома изнашиваются;
• инженерные коммуникации стареют, стремительно выбывает жилищный фонд;
• новое жилье строится в недостаточном объеме;
• инвестиционных ресурсов недостает, в связи с чем инвестиционная активность находится на низком уровне;
• муниципальные программы и реальные механизмы по обновлению построек и инженерных коммуникаций в городах отсутствуют;
• регулярно появляются организационные формы управления комплексом жилищно-коммунального хозяйства; при этом они не соответствуют современным методам на уровне муниципалитетов.

Проблем в отрасли ЖКХ сегодня достаточно много, и охватывают они сразу несколько уровней власти, экономические, психологические, технические аспекты. Критические ситуации способствуют углублению кризиса, сдерживают структурные изменения к лучшему и мешают экономическому росту. Чтобы справиться с негативными явлениями, необходимо четко знать, как следует осуществлять развитие жилищной сферы, иметь глубокие научные представления о том, как данная отрасль функционирует, какие нюансы и особенности имеет. Также нужно понимать, как производится регулирование жилищной сферы, в какой степени государство и бизнес участвуют в вопросах, связанных с решением насущных проблем, какую социально-экономическую эффективность имеет жилищный фонд.

Несомненно, за последние годы жилье во всех городах России стали возводить довольно высокими темпами, постоянно ведутся ремонтно-реконструктивные работы. Но с критическими ситуациями в отрасли ЖКХ страна пока все же не справляется. В проблеме ЖКХ есть много составляющих, для оптимизации которых требуются определенные условия. Вот главные пути решения проблем в сфере ЖКХ:

• находить и привлекать разные источники финансирования возведения жилья, проведения реконструкционных работ и капремонта (необходимо подготавливать и реализовывать государственные и муниципальные жилищные проекты и программы, создавать городские фонды строительства, реконструкции и ремонта жилья, привлекать инвесторов, строительные фирмы и предприятия);
• обеспечивать жильем широкие слои граждан (оказывать реальную поддержку в покупке домов и квартир, создавать благоприятные условия для развития жилищного рынка и услуг по использованию фонда жилья, системы кредитования при покупке домов и квартир, в том числе ипотеки);
• модернизировать и развивать систему по обеспечению домами и квартирами лиц, являющихся социально незащищенными (готовить и реализовывать системы целевой поддержки социально незащищенных слоев населения, рассматривать вопросы по предоставлению бесплатных домов, квартир или жилья, оптимального по цене);
• улучшать строительные и архитектурно-планировочные подходы к созданию хорошей жилой среды (то есть развивать комплексную и качественную застройку, включающую в себя благоустройство земель, реализацию индивидуальных, а не типовых проектов);
• совершенствовать качество эксплуатации жилья (значительно улучшать качество реконструкционных и ремонтных работ, экономить энергоресурсы, повышать качество услуг в сфере ЖКХ).

Чтобы жилищный фонд эффективно развивался, необходимо решать следующие ключевые задачи :

• улучшать качество функционирования жилищно-коммунального комплекса в России (жилищно-коммунальная сфера);
• улучшать финансовые рыночные механизмы жилья, обеспечивающие населению всех категорий доступное жилье, развивать систему по поддержке малообеспеченных слоев (сфера обеспечения доступности жилья);
• обеспечивать жилыми помещениями отдельных представителей населения, которых определило российское законодательство, за счет бюджетных средств, в соответствии с объемом гособязательств (выполнение государством обязательств по предоставлению жилья населению);
• повышать качество и эффективность строительства жилья, приводить основные технические и структурные характеристики жилья в соответствие с требованиями граждан (сфера жилищного строительства).

Мнение эксперта

Как решать проблемы жилищной сферы

Астафьев С.А. ,

канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой экономики и управления инвестициями и недвижимостью Байкальского государственного университета

В России принцип финансирования сферы ЖКХ - остаточный, а потому не стоит ждать, что данная область станет «незаметной». Основные задачи, которые необходимо решать, - это:

• снижение недопонимания и напряженности между гражданами и структурами власти, борьба с коррупцией, в том числе ужесточение ответственности за нарушения в отрасли ЖКХ;
• продолжение развития конкуренции между управляющими компаниями;
• оперативное внедрение оценки знаний сотрудников отрасли ЖКХ на соответствие существующим стандартам; благодаря такому подходу низкоквалифицированные работники будут отсеяны. Необходимо, чтобы специалисты обладали достаточным уровнем теоретических знаний и определенными практическими навыками, работая с недвижимостью в жилищной сфере.

Важен также вопрос повышения уровня зарплаты рабочих. На сегодняшний день размер их оклада практически самый низкий в России. При этом важно, чтобы заработная плата руководителей не превышала оклады рабочих в несколько раз. Для этого необходимо вести надзор в жилищной сфере и применять законодательные меры.

Информация об экспертах

Рыжов А.Б. , руководитель регионального центра общественного контроля ЖКХ Нижегородской области. НП «Национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства “ЖКХ Контроль”» — некоммерческая организация, деятельность которой направлена на решение проблем в жилищно-коммунальной сфере, повышение эффективности работы отрасли, улучшение качества жизни граждан. Важнейшим содержанием деятельности НП является оказание информационной, методической, организационной и иной поддержки региональным НКО, для чего НП «ЖКХ контроль» создает ресурсные центры в субъектах РФ - региональные центры общественного контроля.

Астафьев С.А. , канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой экономики и управления инвестициями и недвижимостью Байкальского государственного университета.

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра Государственного и муниципального управления

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Развитие жилищной сферы как фактор социальной стабильности муниципального образования

(на примере муниципального образования «город Оренбург»)

Дипломник Р.Ф. Саитов

Руководитель А.А.Пронина

Зав. кафедрой Д.В. Кулагин

Оренбург – 2015 г

Лист-задание

Введение………………………………………………………………………...…4

Глава 1. Теоретические основы развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности в Российской Федерации…………….………….….7

Понятие и сущность жилищной сферы на территории России……7

Законодательная и нормативно-правовая база регулирования жилищной сферы в РФ……………………………………………………17

Государственное регулирование жилищной сферы в России……26

Глава 2. Характеристика основных направлений развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности территории муниципального образования «город Оренбург»…………………………………..………….….36

2.1Анализ современного состояния жилищного фонда на территории города………………………………………………………………………36

2.2Реализация муниципальных целевых программ по развитию жилищной сферы………………………………………………….………45

2.3 Оценка реализации капитального строительства жилья, сооружений и элементов социальной инфраструктуры города……………………..54

Глава 3. Совершенствование основных направлений развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности территории муниципального образования «город Оренбург»……………………………………………...….64

3.1 Развитие содержания и страхования жилищного фонда города…64

3.2 Обеспечение доступности ипотечного кредитования на территории города………………………………………………………….………...…74

3.3 Повышение роли органов местного самоуправления в регулировании жилищной сферы города………………………………83

Заключение……………………………………………………………….………93

Список использованных источников……………………………………...……98

Приложения……………………………………………………………….……107

Введение

Актуальность темы исследованияопределяется современным этапом развития российского общества, который обусловлен проведением социально - экономических преобразований и постоянными преобразованиями в экономике рыночных отношений на базе различных форм собственности.

В настоящее время реализация жилищной политики проводится в условиях государственной поддержки и контроля предпринимательства, призванного сформировать не только рынок товаров и услуг, но и рынок жилищного строительства. На территории муниципального образования «город Оренбург» имеет место нехватки жилья, соответствующего нормативным и потребительским требованиям, для значительной части населения.

Важность исследования обусловлена и тем, что в настоящее время происходят такие коренные изменения в экономической и политической сферах российского общества, как расширение демократии и бюрократии, формирование гражданского общества, изменение материальной и духовной базы развития личности. В сложившейся ситуации важными аспектами жилищной сферы города Оренбурга является дефицит жилья, несоответствие структуры жилищного фонда демографической структуре семей, несоответствие имеющегося жилищного фонда города требованиям к потребительским качествам жилья.

Один из важных аспектов данной темы исследования является то, что средняя жилищная обеспеченность в городе Оренбурге составляет - 21,4 кв.м на человека. Муниципальное образование «город Оренбург» занимает 80 место в России по обеспеченности жильем на одного жителя. Часть населения имеет менее 9кв.м. на душу населения, зачастую, жители проживают в коммунальных квартирах. Такие условия неблагоприятно сказываются на социально-экономическом развитии города. Именно поэтому данный вопрос имеет актуальный характер в деятельности органов государственной власти Оренбургской области и органов местного самоуправления города Оренбурга.

Цель дипломного проекта – исследование основных направлений развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности территории муниципального образования «город Оренбург»

Задачи дипломного проекта:

дать понятие и раскрыть сущность жилищной сферы на территории России;

изучить законодательную и нормативно-правовую базу регулирования жилищной сферы в РФ;

определить направления государственного регулирования жилищной сферы в России;

проанализировать современное состояние жилищного фонда на территории города;

провести анализ реализации муниципальных целевых программ по развитию жилищной сферы

дать оценку реализации капитального строительства жилья, сооружений и элементов социальной инфраструктуры города;

определить направления развитие содержания и страхования жилищного фонда города;

сделать предложения по совершенствованию обеспечения доступности ипотечного кредитования на территории города;

определить роль органов местного самоуправления в регулировании жилищной сферы города

Объект исследования - деятельность органов местного самоуправления по реализации муниципальной политики в жилищной сфере на территории муниципального образования «город Оренбург»

Предмет исследования – проблемы развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности территории муниципального образования «город Оренбург».

Методы исследования. В процессе изучения и анализа жилищной сфера муниципального образования «город Оренбург» был использован структурно-функциональный подход к изучению проблемы, применены методы системного, исторического, социологического анализа, а так же эмпирические методы исследования.

Большой вклад в изучение жилищной сферы внесли такие ученые как: В. Абрамов, А. Автономов, Н. Беляева, Р. Бобович, В. Витюк, А. Володин, Э. Геллнер, И. Данилевич, И. Кокорев, И. Кравченко, А. Кулик, А. Ларькина, М. Либоракина, О. Макаренко, Е. Махонина, А. Рахлин, Ю. Резник, Е. Руткевич, Л. Саломон, Б. Соколов, А. Соловьев, Е. Шомина, В.Якимец.

Структура дипломного проекта состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. Теоретические основы развития жилищной сферы как фактора социальной стабильности в Российской Федерации

1.1 Понятие и сущность жилищной сферы на территории России

Жилищная сфера всегда имела особую социальную значимость, поэтому современная социально-экономическая политика российского государства в качестве важнейшего приоритета содержит решение жилищной проблемы. Об общественной значимости и остроте этой проблемы, свидетельствуют ежегодные Послания Федеральному Собранию Президента Российской Федерации, в которых задача обеспечения граждан доступным и благоустроенным жильем «одной из самых актуальных задач».

Жилищная сфера – это область народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилища, сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт.

Приведенное определение жилищной сферы достаточно полно отражает суть процессов создания и потребления жилья и по своему содержанию близко понятию «жилищный сектор», широко используемого за рубежом.

Однако единое представление о жилищной сфере как об объекте исследования в области управления в научных и специальных источниках на сегодня отсутствует. Жилищная сфера зачастую отождествляется с жилищно-коммунальным хозяйством (жилищно-коммунальным комплексом, жилищно-коммунальной сферой), ее исследуют как элемент социальной сферы. Но превалируют все-таки представления о жилищной сфере как о совокупности видов деятельности, относящихся к жилью, и формирующих самостоятельный сектор в экономике государства.

Понимание жилищной сферы только как области народного хозяйства подчеркивает ее экономическую составляющую, однако не вполне отражает ее социальную направленность.

В этой связи более широким и точным, по мнению автора, является следующее определение: «жилищная сфера – это многогранная, сложная система, область концентрации не только особых экономических, но и особых социальных интересов, обусловленных первейшей значимостью жилья в жизни людей». Оно подчеркивает особую социальную роль жилищной сферы в развитии общества.

Отсюда следует, что жилищную сферу следует рассматривать как социально-экономическую систему. При этом принципиально важным в раскрытии сущности жилищной сферы является ее предназначение – удовлетворение жилищных потребностей населения. С этих позиций жилищная сфера мегаполисов предстает как система социально-экономических отношений, складывающихся в городском сообществе по поводу приобретения, владения и пользования жильем.

Основываясь на этих теоретических посылах, необходимо отметить, что жилищной сфере присущи характерные для сложных социально-экономических систем свойства:

целостность,

многообразие

взаимосвязь ее элементов,

динамизм, открытость,

адаптивность и самоорганизация.

Но при этом жилищная сфера обладает и особыми, специфическими особенностями, обусловленными ее социальной и экономической значимостью:

ярко выраженной социальной направленностью, связанной с удовлетворением потребности в жилье – жизненно необходимом благе;

мультипликационным эффектом развития, влияющим на экономический рост городов и доходы населения вследствие обеспечения занятости значительной части трудоспособного населения;

местным характером проблем и приоритетной ролью местных властей в регулировании развития жилищной сферы;

растущим потребительским спросом, так как потребность в жилье практически не насыщаема (рост семьи, желание улучшить жилье и т.п.).

В жилищной сфере проявляются и соприкасаются интересы и власти, и населения, и бизнеса, а значит, и различные сегменты теории управления.

Специфические особенности жилья особенно рельефно проявляются в процессе содержания и ремонта жилья, что предполагает их разделение на социальные, экономические и технические.

Социальные особенности жилья проявляются, во-первых, в том, что жилье, является жизненно-необходимым благом, право на которое закреплено в Конституции РФ. Поэтому органы государственной власти и органы местного самоуправления создают все условия для осуществления права на жилище.

Жилищная сфера представляет собой сложную межотраслевую производственную систему, включающую в себя часть сферы производства и часть сферы услуг, связанные с проектированием, строительством, капитальным ремонтом и реконструкцией жилищного фонда, его техническим обслуживанием, предоставлением коммунальных и других услуг населению в целях обеспечения условий проживания в жилищном фонде представителей любых форм собственности.

Жилищная сфера является не просто сектором экономики, а социально ориентированным сектором экономики, целью функционирования которого является жизнеобеспечение российских граждан как фактора, обуславливающего состояние национальной безопасности.

На рисунке 1 представлена структура жилищного фонда, расположенного на территории Российской Федерации на 01.01.2015 года.

Рисунок 1 - Структура жилищного фонда, расположенного на территории Российской Федерации на 01.01.2015 года.

Как показывает анализ рисунка 1, все жилые помещения, находящиеся на территории Российской Федерации (жилищный фонд), в зависимости от формы собственности подразделяются (ст. 19 ЖК РФ) на:

частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам РФ (жилищный фонд субъектов РФ);

муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

жилищный фонд коллективной собственности.

На рисунке 2 представлена структура жилых помещений по формам собственности в Российской Федерации на 01.01.2015 года

Рисунок 2 - Структура жилых помещений по формам собственности в Российской Федерации на 01.01.2015 года

Как показывает анализ рисунка 2, жилищный фонд – это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая:

жилые дома;

специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие);

квартиры;

служебные жилые помещения;

иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Жилищный фонд включает, кроме перечисленных, также помещения, не соответствующие по санитарно-техническому состоянию жилым, но занимаемые гражданами для проживания.

На рисунке 3 представлена структура жилищного фонда по целям использования в Российской Федерации на 01.01.2015 года.

Рисунок 3 - Структура жилищного фонда в РФ по целям использования в Российской Федерации на 01.01.2015 года

Как показывает анализ рисунка 3, В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на:

жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

индивидуальный жилищный фонд – совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами – собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования (приватизированные жилые помещения);

жилищный фонд коммерческого использования – совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование (находящиеся в аренде).

В последние годы в нормативных документах федерального и регионального уровней получили применение понятия, адекватные жилищно-коммунальному хозяйству, – жилищно-коммунальный комплекс, а непосредственно к коммунальному хозяйству – коммунальный комплекс.

При рассмотрении проблем управления жилищным фондом, как правило, исследуется эффективность управления жилищным и коммунальным хозяйством (комплексом) совместно, а под развитием собственно коммунального хозяйства (тепло-, водо-, энергоснабжения) понимается развитие жилищной инфраструктуры. Это подтверждает мнение многих специалистов в области управления, что жилищно-коммунальное хозяйство, а точнее – отдельно жилищное и отдельно коммунальное хозяйство (коммунальный комплекс) являются составными частями единого сектора экономики – жилищной сферы.

Одним из важнейших направлений социально-экономических преобразований в стране является реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для проживания и жизнедеятельности человека. Стратегической задачей функционирования данной отрасли является создание условий для устойчивого и эффективного экономического оборота жилищного фонда, в рамках которого удовлетворяются жилищные потребности граждан, поддерживаются и развиваются стандарты качества строительства и содержания жилья, воспроизводятся положительные импульсы для развития других секторов.

Все эти мероприятия осуществляются в рамках реализации государственной жилищной политики.

Под жилищной политикойпонимается деятельность государства и муниципальных образований, направленная на обеспечение граждан Российской Федерации качественным жильем как путем прямого участия в строительстве или субсидирования приобретения жилья, так и с помощью создания эффективных механизмов, способствующих самостоятельному решению гражданами жилищной проблемы.

Жилищная сфера в настоящее время находится в состоянии переходного периода, характеризующегося поворотом от административно-распределительной и централизованно-управляемой системы к открытой, свободной, основанной на превращении жилища в товар, на самостоятельном взаимодействии хозяйствующих субъектов, повышении статуса потребителя жилья, удовлетворении потребностей населения в жилье на основе спроса и предложения.

Несмотря на трудности выработки и принятия хозяйственных решений, жилищная сфера начала активное движение в сторону формирования рынка жилья и быстро адаптируется к рыночным принципам.

Одной из важнейших характеристик жилищной политики выступает участие (активность) государства.

На рисунке 4, представлены способы влияния государства на жилищную политику Российской Федерации на 01.01.2015 года.

Рисунок 4 - Способы влияния государства на жилищную политику Российской Федерации на 01.01.2015 года

Как показывает анализ рисунка 4, классифицируя степень воздействия государства на экономику, можно выделить четыре основных способа влияния государства на жилищную политику и систему в целом.

1.Непосредственное обслуживание.

Здесь, очевидно, следует отметить систему технического обслуживания и содержания жилищного фонда, которая, получая значительную роль дотаций из местных бюджетов, по существу является государственной.

2.Регулирование и контроль.

Государство регулирует развитие частного предпринимательства в жилищной сфере через систему стимулирования льготного налогообложения, конкурсного привлечения для выполнения отдельных функций. Регулирование также необходимо в сфере инженерной инфраструктуры, где имеет место монопольный характер производства (водоснабжение, энергоснабжение, транспорт и т.д.).

Государственные органы разрешают таким организациям получать разумную прибыль, но ограничивают их возможности повышать цены, поскольку общество зависит от предоставления такого рода услуг.

3.Стабилизация и развитие.

Государственные органы пытаются удержать под контролем резкие колебания строительного производства от роста к спаду, устанавливая льготные налоговые условия, формируя соответствующее, адекватное рынку правовое обеспечение, осуществляя расходы на жилищное строительство и инженерную инфраструктуру.

4.Прямое воздействие.

Государство осуществляет социальную поддержку в виде жилищных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а также приобретение и строительство жилья через программы адресной помощи малоимущим, военным, мигрантам.

Определяющим направлением, принципиально влияющим на проблему жилищного обеспечения граждан со средними доходами, выступает ипотечное кредитование. Местные органы власти регулируют развитие рынка ипотечных кредитов и взаимодействуют со всеми сторонами, участвующими в процессе жилищного кредитования: заемщиками, кредиторами и инвесторами, предоставляющими в той или иной форме денежные средства для строительства или приобретения жилья.

Таким образом, жилищная сфера это область народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилища, сооружения из элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт. Важной составляющей жилищной сферы является жилищный фонд. От того на сколько он развит зависит качество жизни населения и обеспеченность жильем граждан России.

Государственная жилищная политика является важной составной частью социально-экономических преобразований в России и одним из главных направлений деятельности государственных органов. В процессе перехода к рыночной экономике содержание данной деятельности составляет реформирование жилищного сектора, центральное место в котором принадлежит реформе жилищной сферы.

СОСТОЯНИЕ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Новый подход к формированию жилищной политики

Н.П.Кошман, президент Ассоциации строителей России,

К.К.Глинский, заместитель директора Департамента рынка доступного жилья и ипотеки, почетный строитель,

В.Н.Пономарев, вице-президент, директор Департамента рынка доступного жилья и ипотеки, доктор физико-математических наук, профессор

Из Хартии строителей России

«Если Правительство обеспечивает процесс приобретения жилья в личную собственность, то оно выполняет обязательство перед своими гражданами и расширяет возможности их участия в процветании государства»

Ф.Рузвельт

I. Состояние жилищного фонда

С момента принятия в 1957 году постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О развитии жилищного строительства в СССР» прошло полстолетия.

Дореформенная политика в жилищной сфере строилась на жестком государственном регулировании жилищных отношений, основанном на бюджетном финансировании жилищного строительства и государственной системе распределения построенного жилья.

В 1980 году жилье, находящееся в личной собственности, составляло 33,3 процента от всего жилищного фонда (1861 млн.кв.м.), в том числе в городах - 19 процентов и в сельской местности - 66 процентов соответственно от городского и сельского жилищных фондов.

В соответствии с Конституцией СССР 1977 года, право граждан на жилище обеспечивалось развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги.

Новые экономические отношения, базирующиеся на рыночных принципах, коренным образом изменили подходы к жилищной сфере.

В 1993 году Конституция Российской Федерации закрепила за государством обязанность поощрять жилищное строительство и создавать условия для осуществления права граждан на жилище. При этом появилась новая существенная оговорка: «... малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственного, муниципального и других жилищных фондов (статья 40)».

Бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими в государственном и общественном жилищных фондах жилых помещений (приватизация) позволила в короткие сроки сформировать огромный слой собственников недвижимости, которая впоследствии и стала основой существующего рынка жилья.

Уже в 2000 году доля жилищного фонда, находящегося в собственности граждан, составила 58 процентов (1620 млн.кв.м.). За последующие пять лет этот показатель достиг 73,7 процентов и превысил аналогичный показатель большинства развитых стран мира, что явилось результатом изменения государственной жилищной политики и отказа государства от прямого финансирования массового строительства жилья.

Если в 1990 году площадь жилья, построенного населением за счет собственных и заемных средств составила 6,0 млн.кв.м. из 61,7 млн.кв.м. построенного жилья с учетом сельской местности (9,7 процентов), то за десять лет эта доля увеличилась до 41,6 процента, а в 2006 составила 47 процентов, что демонстрирует, начиная с 90-х годов, стремительный уход государства из этой сферы экономики.

С 1987 года к настоящему времени доля государственного жилищного фонда сократилась с 80 до 15 процентов. Если в 1990 году 14 процентов семей из числа состоявших на учете в качестве нуждающихся получили новые квартиры, то в 2005 году эта доля составила только 4 процента.

Таким образом, по сравнению с серединой прошлого века, изменения, произошедшие к началу нового столетия в политическом и экономическом устройстве нашей страны, существенно повлияли на все составляющие жилищной сферы.

К сожалению, на первом этапе формирования новой законодательной базы не были логически завершены процессы реальной передачи собственникам помещений в управление многоквартирных домов и прилегающих земельных участков.

Даже сейчас, через два года после принятия Жилищного кодекса Российской Федерации реально не закончено организационное разделение функций по управлению и обслуживанию жилищным фондом.

После существенного прорыва в области жилищного строительства 60 - 80-х годов, в XXI век Российская Федерация вошла, неся на своих плечах груз проблем, накопившихся в жилищной сфере за прошедшие десятилетия, и достигших критической массы.

Катастрофическое состояние жилищного фонда, крайне неудовлетворительное состояние системы жилищно-коммунального хозяйства, почти повсеместное аварийное состояние инженерных сетей и коммуникаций, низкая платежеспособность подавляющей части населения - вот главные проблемы, которые с каждым днем все сильнее влияют на социальную стабильность в обществе.

Давно нет необходимости кого-либо убеждать в экономической и социальной значимости жилья.

Сейчас восемь человек из десяти в перечне понятий своей состоятельности на первое место ставят наличие благоустроенной квартиры или личного дома. Почти сорок лет назад даже известный отрицательный персонаж популярнейшего фильма «Белое солнце пустыни» Абдулла, характеризуя свое понимание счастливой старости, «хороший дом» поставил на первое место.

К началу перестройки в СССР в очереди на получение жилья стояло 14 млн. семей (около 40 млн. человек).

Наибольшее число нуждающихся находилось в РСФСР - более 8 млн. семей. При этом 17 процентов всего жилищного фонда России (30 млн. кв. м.) составляли ветхие и аварийные строения, более 14 процентов государственного и муниципального жилищного фонда нуждалось в неотложном ремонте.

II. Изменения в жилищной сфере

Какие же изменения произошли в жилищной сфере за последние двадцать лет?

Из 19 млн. жилых строений, составляющих общий обьем жилищного фонда России (2,956 млрд. кв. м.), более 60 процентов - старше 30 лет.

Ветхий и аварийный фонд вырос в четыре раза (до 120 млн. кв. м.) и продолжает расти со скоростью 20-24 млн.кв. метров в год. Только в 2006 году в старых домах произошло несколько катастроф, последствием которых стала гибель людей.

5,3 млн. семей живут в панельных домах, построенных в 50-60-х годах, нормативный срок эксплуатации которых истек.

5 млн. россиян проживает в многоквартирном жилищном фонде, который требует незамедлительного капитального ремонта.

Около 40 млн. человек ютятся в помещениях, которые в принципе нельзя назвать «жилыми», так как в них отсутствуют элементарные бытовые удобства: от всего жилого фонда 24 процента жилья не имеет водопровода, 29 процентов - канализации, а 20 процентов - отопления. 19 процентов городских помещений не имеет ванной или душа.

В этих условиях, совершенно закономерно, что опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, проведенный в марте 2006 года Фондом «Общественное мнение» (www.fom.ru), подтвердил вывод многих экспертов, что жилищный вопрос является одной из наиболее острых социальных проблем.

Две трети опрошенных (65 процентов) полагают, что там, где они живут, население жильем обеспечено «плохо». Каждый четвертый респондент оценил ситуацию как «удовлетворительную», и только 4 процента - как хорошую.

Доля негативных оценок положения с жильем наиболее велика среди сельских жителей (71 процент), а также у респондентов из Сибири (72 процента) и Дальнего Востока (75 процентов).

Даже в Москве половина опрошенных респондентов считает, что население обеспечено жильем плохо.

Только 10 процентов россиян отмечают положительные сдвиги в этой сфере за последнее время, тогда как 28 процентов опрошенных придерживаются противоположной точки зрения - положение дел ухудшается. Большинство же (51 процент) считают, что ситуация в жилищной сфере за последние год-два не изменилась.

Износ основных фондов жилищно-коммунальной инфраструктуры и энергетики практически перешагнул критический порог и составляет 70 процентов. По мнению специалистов уже в ближайшие годы это приведет к возникновению крупномасштабных техногенных катастроф.

Впервые за последние годы в московском, уральском и ряде других крупных регионов начал образовываться дефицит энергетических мощностей, который продолжает расти.

В целом, с 1995 года в структуре производства продукции по основным отраслям промышленности в электроэнергетике наблюдается снижение обьемных показателей: если в 1995 году электроэнергетика составляла в общем обьеме произведенной продукции 10,5 процентов, то в 2004 году этот показатель снизился до 7,6 процентов, что на 0,5 процента ниже уровня 1992 года.

Все это потребовало реформирования электроэнергетики России. Основное внимание было сосредоточено на повышении эффективности предприятий отрасли, создание условий для ее развития на основе стимулирования инвестиций, обеспечение надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителей.

Уже начаты радикальные изменения: меняется система государственного регулирования отрасли, формируется конкурентный рынок электроэнергии, создаются новые компании. Принята Концепция Стратегии ОАО РАО «ЕЭС России» на 2003-2008 гг. «5+5», согласно которой в 2008 году будет сформирована целевая структура отрасли.

Остается только надеяться, что реформа выйдет на намеченные рубежи, и энергетики смогут обеспечить всем необходимым растущее одновременно с жилищным фондом жилищно-коммунальное хозяйство страны.

Средняя обеспеченность жильем в России составляет 20,9 кв. м. на человека, что почти в два - три раза меньше, чем в развитых европейских странах, в которых это показатель 40 кв.м. на человека и более, а в США - около 80 кв.м. на человека.

Но это обеспеченность, как в России принято говорить, «средняя по палате».

Небольшая часть граждан проживает в элитных квартирах большой площади и повышенной комфортности (число четырехкомнатных и более квартир составляет 4,1 млн.). В трехкомнатных квартирах проживает 16,8 млн. семей, а подавляющее большинство - 36,5 млн. семей - в одно и двухкомнатных.

В основном это квартиры, полученных еще в период хрущевских реформ. За эти годы первые хозяева постарели, у них выросли дети, которые создали свои семьи, уже выросли внуки, и все они продолжают жить вместе, десятилетиями ожидая продвижения в очереди на улучшение жилищных условий. Поэтому усредненный по стране показатель обеспеченности жилой площадью не совсем точно отражает реальную картину.

Если в 1980 году на одного человека вводилось в городах и поселках городского типа 0,43 кв.м., то к 2005 году эта величина уменьшилась до 0,33 кв.м. Поэтому чтобы нам достичь хотя бы европейского уровня обеспеченности жилой площадью, необходимо наращивать обьем ввода жилья как минимум до 1 кв.м. на человека в год.

III. Приоритетный национальный проект «Доступное и комфортное жилье – гражданам России»

1. Жилищный фонд.

Катастрофическое состояние жилищного фонда, не реализуемое десятилетиями право миллионов наших граждан жить в человеческих условиях и потому зреющая в обществе социальная напряженность, не оставили власти другой альтернативы, кроме включения жилищного вопроса в число приоритетных социальных проектов.

Реализуемый в настоящее время национальный проект «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» (далее - Проект) является сколь значимым, столь и трудновыполнимым.

Доступность жилья согласно ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы (далее - Программа), составляющей базу Проекта, рассматривается с позиций установленных законом обязательств государства перед отдельными категориями граждан, выделенными из общей массы населения по определенным обьединяющим признакам (северяне, чернобыльцы, военнослужащие, переселенцы с Байконура или молодые семьи). Попросту говоря это категории льготников.

Для них устанавливается государственная поддержка, которая, по мнению разработчиков программы, способна обеспечить достаточный рост покупательной способности.

Очевидно, что перечисленные выше проблемы, требовали при разработке проекта подобного масштаба серьезнейшего финансово-экономического, технического и социологического обоснований планируемых мер и механизмов, обеспечивающих достижимость конечных результатов.

Хотя финансовые показатели второго этапа Программы (2005-2010 годы) были уточнены по итогам предыдущих лет, частично структурно изменены, а сама она обрела единого государственного заказчика и получила новые индикаторы, Программа сохранила первоначальный принцип - оказание государственной финансовой поддержки на цели приобретения жилья только отдельным категориям граждан.

В качестве основных финансовых механизмов реализации программы приняты субсидирование и кредитование, которые, по мнению ее разработчиков должны повысить платежеспособный спрос населения, ускорить формирование рынка жилья и таким образом в короткие сроки снять остроту жилищной проблемы. По классической схеме спрос должен повлиять на рост предложения и привлечь значительные инвестиции в строительство доступного по цене и комфортного жилья.

В этом контексте заслуживает серьезного внимания мнение А.С.Старовойтова, в недалеком прошлом руководителя Управления государственной Жилищной политики Госстроя России, а ныне заместителя руководителя Росстроя, одного из ведущих в этой области специалистов, в 2003 - 2006 годах являвшегося членом Консультативной сети по вопросам городского и жилищного управления Европейской Экономической Комиссии ООН: «Термин «доступность» появился в лексиконе российских специалистов - жилищников сравнительно недавно, когда многие из них стали активно сотрудничать с различными международными организациями и экспертами, работающими в области жилищной политики. В международном профессиональном обороте используется два английских слова, переводящиеся на русский язык как «доступность» - «affordability» и «accessibility».

Доступность в значении английского «affordability» имеет в вопросах жилищного обеспечения однозначное толкование социальной направленности и трактуется как возможность обеспечения адекватным жильем тех категорий населения, которые не могут самостоятельно его приобрести на рыночных условиях, то есть как синоним социального жилья.

В документах ООН термин «доступность – «affordability» жилья трактуется следующим образом: «Доступным жильем называется жилье стандартного качества, предоставляемого по более низким ценам, чем в целом оно предлагается на местном жилищном рынке. В это понятие может включаться субсидируемое арендное жилье, субсидируемое дешевое частное жилье, в том числе жилье в долевой собственности, и в некоторых рыночных ситуациях дешевое жилье для продажи. В градостроительных и жилищных планах местных властей следует предусматривать предоставление соответствующего количества доступного жилья в указанном выше смысле этого слова».

В Великобритании существует следующее определение доступного жилья: «Доступное жилье (affordable housing)» может быть классифицировано как социальное жилье, предоставляемое в аренду по заниженным, ниже рыночных, ценам, а также может включать в себя иные формы субрыночного жилья, например, «промежуточная аренда» (когда арендные ставки выше цен социальной аренды, но ниже рыночной аренды). В общем смысле под доступным жильем понимается субсидируемое или «дешевое» жилье любой формы собственности.

Термин «accessibility» в значении «доступность» имеет совершенно иное наполнение - достаточное предложение жилья на свободном рынке для всех рыночных механизмов его приобретения или аренды.

Очевидно, что в Программе «Жилище» в термин «доступность» авторами заложено в основном значение создания достаточного рыночного предложения жилья для различных платежеспособных вариантов.

Анализ предлагаемых механизмов реализации Программы позволяет сделать вывод о том, что практически все намечаемые Правительством Российской Федерации шаги направлены только на дальнейшее развитие и совершенствование рыночных отношений в жилищной сфере страны.

Основываясь на исходных данных Программы можно сделать заключение, что из 61 процентов семей, нуждающихся в России в улучшении жилищных условий, примерно половина семей (30 процентов от общего числа семей) в ближайшие пять лет смогут решить жилищную проблему за счет резкого увеличения доступности ипотечных жилищных кредитов. Еще примерно 9 процентов семей (или 4,5 миллиона семей) стоят в очереди на улучшение жилищных условий и, возможно, в течение пяти-семи лет смогут получить жилье из государственных и муниципальных фондов социального использования.

Но даже, исходя из этих оптимистических прогнозов, программа не предлагает никаких мер по решению жилищной проблемы оставшимся 22 процентам нуждающихся семей, или 32 миллионам человек».

2. Новые и старые проблемы.

Демографическая составляющая жилищной проблемы, которой ранее не уделялось достаточного внимания, со временем все сильнее влияет на политику и экономику страны. Поскольку процессы внешней миграции в нашей стране еще не приобрели существенной масштабности, основные демографические вопросы связаны с коренным населением.

Тенденции, которые отмечались Комитетом по населенным пунктам ЕЭК ООН, характерны как для стран западной, так и восточной Европы включая Россию: увеличение домашних хозяйств с одновременным уменьшением их среднего размера, приводит к превышению темпов роста спроса на жилье над ростом населения; рост числа семей с одним родителем, в связи с чем, увеличивается число детей, живущих в неполных семьях; быстрое старение населения и связанный с этим рост иждивенчества, порождающего дополнительные издержки, которое должно нести государство.

Отсюда следует, что планы строительства жилья должны учитывать и существующие противоречия демографического характера, связанные с историей формирования жилищного фонда, особенно в крупных городах.

В материале С.М.Лыжина «Особенности развития возрастной структуры населения в домах массового строительства», размещенном на сайте www.asm.rusk.ru, и в ряде других публикаций дан анализ, основанный на материалах исследования, проведенного автором в 1986-2005 гг.

Формирование структуры жилищного фонда в городах рассматривается в значительных временных отрезках, соответствующих социально-экономическим этапам развития страны. В процессе формирования жилищного фонда города население распределяется пропорционально времени строительства и заселения жилища.

Жилые районы состоят из разных типов зданий различных периодов строительства и заселения. Основная часть жителей городов, получившая жилье от своих предприятий, практически не меняла место работы и проживания, оставаясь в нем до своей смерти.

По данным переписи населения 2002 года в России непрерывно проживают в месте постоянного жительства с рождения 58,1 процентов мужчин и женщин в трудоспособном возрасте и 14,2 процентов - старше трудоспособного возраста (для сравнения - средняя американская семья за время жизни меняет место проживания и работы 6-7 раз).

В силу этого, в крупных городах на территориях спальных жилых районов, построенных в 60-70-х годах, растут разнообразные социальные проблемы: катастрофически не хватает поликлиник для людей пожилого возраста, сокращается количество дошкольных учреждений, которые, особенно за последнее десятилетие, просто исчезли, уступив место частным или государственным офисам, или на их месте выросли дома с элитным жильем.

Кроме того, разрастание жилых массивов порождает транспортные проблемы, стало модным строительство крупных дорогих супермаркетов, труднодоступных для пожилых людей, в то время как привычные для жителей небольшие местные магазины закрываются.

Причина подобных явлений кроется в том, что потребность меняется со временем, отражая демографическое движение населения, возрастные особенности жителей города и даже территорий.

Если раньше предприятия, привлекающие граждан на работу сами участвовали в строительстве жилья и социальной инфраструктуры, то теперь это стало заботой только местной власти, которая, получив достаточно полномочий, в условиях резкого изменения экономической законодательной базы в области градостроительства не успела подготовить новые градостроительные планы и сформировать участки для массовой застройки. Если (как правило), строительство ведется точечно на месте сносимых зданий, то практически очень сложно улучшить сложившуюся социальную инфраструктуру.

Результаты исследований демографической структуры населения в каждом типе жилых домов основных этапов массового жилищного строительства выявили ряд особенностей и закономерных явлений:

1. Каждому этапу жилищного строительства соответствует своя демографическая структура населения.

2. Каждая возрастная группа населения требует создания соответствующих условий обслуживания и комфорта.

3. За период массового жилищного строительства индустриальных типов домов сформировались огромные территории массовой жилой застройки со специфичным демографическим составом населения, которые уже сегодня требуют учета возрастных особенностей при формировании структуры нового жилищного строительства и системы социального обслуживания.

Каждый возраст человека создает свои особые отношения. Будь то маленький ребенок, школьник, молодой или пожилой человек - все они имеют свои особенности, потребности, привычки и желания, которые должны быть удовлетворены.

Культура жилища должна обеспечить такой уровень комфорта и качества жизни не только в самой жилой ячейке - квартире, но и на территории, в общей структуре жилого образования, чтобы были удовлетворены потребности каждой возрастной группы населения. Игнорирование этих факторов может привести к нарастанию социального недовольства населения.

Поэтому критика ФЦП «Жилище» в немалой степени звучит из-за того, что, развивая финансовые инструменты, увеличивающие возможность приобретения жилья (ипотеку), она полностью оставила за кадром вопросы получения стабильного заработка на длительный период (наличие производства или создание нового), наличие или отсутствие транспортной инфраструктуры, развитость медицинских, образовательных и других социальных услуг. То есть нет общей цифры обьема капитального строительства, который необходимо выполнить на этапах реализации Проекта. Все выведено в зону ответственности региональных и местных органов власти и не дает возможности представить себе весь масштаб задачи.

Если есть развитая инженерная и транспортная инфраструктура, то действительно, спрос способен подтянуть предложение и рынок работает по классической схеме.

Если перечисленные вопросы не решены, а мы знаем, насколько велика диспропорция в развитии различных регионов, в том числе по душевому региональному доходу населения, то задача разработчиков Программы по решению жилищной проблемы состояла в ее тесной увязке с другими приоритетными национальными проектами.

Отсюда понятно, почему вопросам возрастной и социальной структуры населения стало в последнее время уделяться особое внимание и, в конце концов, нашло свое отражение при рассмотрении подходов к приоритетным национальным проектам.

В июле 2006 года Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов был переименован, и теперь он называется «Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике».

Говоря о ходе реализации Национального проекта Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев сказал: «Речь идет не о том, чтобы получить бесплатную квартиру от государства, а чтобы заработать на ее приобретение. Такие возможности во всем мире создает получение жилья в кредит под определенное обеспечение. То, что у нас упрощенно называется ипотекой».

Следовательно мы вправе были ожидать, что имеется долгосрочная (так как ипотечный кредит может выдаваться на срок не менее 25 лет) программа (или социально-экономический прогноз) роста занятости населения, обеспечивающая возможность миллионам людей именно «заработать на приобретение квартиры».

Если учесть то обстоятельство, что за последние 15 лет истории страны ни одна государственная программа не была выполнена в полном обьеме, то можно предположить, что без существенных корректировок Проекта острота «жилищного вопроса» не уменьшится в ближайшем будущем для 30-40 процентов населения.

Введение

1.1 Понятие ЖКХ

Заключение

Список литературы

Введение

Среди важнейших направлений социально-экономических преобразований в стране выделяется реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для жизнедеятельности человека. Ведущими отраслями в составе данной сферы являются жилищное строительство и жилищное хозяйство, которые обеспечивают воспроизводство и содержание жилищного фонда, а также доведение жилищно-коммунальных услуг до непосредственных потребителей. В России уровень развития жилищной сферы не соответствует предъявляемым требованиям: возложенные на неё задачи выполняются далеко не в полной мере, что в значительной степени влияет на снижении качества жизни населения. В связи с этим жилищная проблема остается одной из самых острых социальных проблем в стране.

Жилищная сфера испытывает значительные трудности, связанные с острым дефицитом финансов, слабой материально-технической базой, недостаточной квалификацией кадров, отсутствием продуманной жилищной политики и недостаточной проработанностью нормативно-правовых аспектов деятельности организаций в части их взаимоотношений с органами власти и потребителями.

Отсутствие необходимого экономико-правового обеспечения препятствует развитию жилищного строительства, что крайне затрудняет решение жилищной проблемы. Жилищное хозяйство, наряду с другими коммунальными службами, остается дотационным, содержание его ложится тяжелым бременем на городской бюджет. Ведомственный монополизм, низкое качество предоставляемых услуг и неэффективное управление к тому же и определяет необходимость реформирования жилищной сферы путем ее демонополизации, перевода в режим безубыточности и ориентации на повышение качества работы и предоставляемых услуг потребителям.

жилищное коммунальное услуга реформа

Первостепенное значение имеет проведение жилищной реформы в городах, так как в них сосредоточен огромный жилищный фонд, проживает большая часть населения страны и находятся основные мощности строительных и жилищных организаций. Именно здесь наиболее ярко проявились уже упомянутые негативные черты жилищной сферы: ведомственный монополизм; недостаточная квалификация кадров; техническая и технологическая отсталость и как результат неудовлетворительный уровень работы; игнорирование интересов населения и низкое качество выполняемых работ и предоставляемых услуг потребителям. В первую очередь это касается жилищного хозяйства, которое непосредственно связано с населением и является по сути ведущим в технологической цепочке жилищно-коммунального обслуживания населения. Поэтому первоочередный этап реформы направлен на повышение эффективности реструктуризацию жилищной системы. Не менее важной является задача создания необходимых экономико-правовых основ для стимулирования жилищного строительства, которое служит важнейшим рычагом решения жилищной проблемы и может стать ключевым звено для вывода экономики страны из кризиса.

Обострение жилищной проблемы и неудовлетворительное положение дел в жилищной сфере большинства крупных городов страны определяют необходимость коренного реформирования и глубоких преобразований жилищной системы. Достижение этих целей требует тщательной проработки основных направлений и мероприятий реформы, обоснование экономико-организационного и нормативно-правового механизмов ее практической реализации.

Имеющаяся нормативно-правовая основа проведения жилищной политике в условиях переходного периода на федеральном уровне и, прежде всего Закон "Об основах федеральной жилищной политики", основные направления нового этапа реализации Государственной целевой программы "Жилище", а также соответствующие указы Президента и постановления правительства Российской Федерации определяют стратегический замысел реформирования жилищной сферы. Но проведение жилищной реформы на уровне конкретного города требует более детальных проработок с учетом особенностей и специфики социально-экономической ситуации на данной территории, уровня развития жилищного хозяйства и состояние жилищного фонда и коммунальных систем.

Актуальность рассмотрения важнейших экономических вопросов функционирования и развития жилищной сферы объясняется недостатком учебных научно-методических работ по данной проблематике, имеющих комплексный характер. Более того, комплексный анализ жилищной проблемы в научной и учебной литературе в последнее десятилетие вообще не поднимается.

Глава 1. Состояние жилищно-коммунального хозяйства

1.1 Понятие ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство - это отрасль народного хозяйства, основной целью функционирования которой является удовлетворение потребностей населения в услугах, обеспечивающих их нормальные условия жизни и работы.

Жилищно-коммунальное хозяйство является сложным объектом управления.

Предприятия и организации комплекса жизнеобеспечения населенных пунктов отличаются большим разнообразием. В тоже время они могут быть объединены в две группы:

Коммунальные предприятия и организации, производящие материальную продукцию (водопроводы, организация газового хозяйства, электросети);

Коммунальные предприятия, оказывающие услуги (жилищно-эксплуатационные организации, создающие благоприятные условия для проживания в жилых домах, городской пассажирский транспорт, предприятия санитарной очистки)

В составе жилищно-коммунального хозяйства выделяются:

жилищное хозяйство - отрасль, включающая:

городской жилищный фонд;

частный жилищный фонд

ремонтно-строительное управление

ремонтно-эксплуатационное управление

ресурсоснабжение - комплекс:

водоснабжения - совокупность мероприятий по обеспечению водой потребителей в необходимых количествах и требуемого качества;

канализация (водоотведение) - совокупность мероприятий и инженерных сооружений, обеспечивающих прием, сбор и отведение вод от потребителя, а также их очистку и обезвреживание перед утилизацией или сбросом в водоем;

теплоснабжение - производство и реализация тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения;

газоснабжение - совокупность мероприятий по транспортировке, хранению, поставке газа непосредственно его потребителям;

электроснабжение - передача электрической энергии:

газовые сети;

отопительные котельные;

транспортные предприятия:

сооружение внешнего благоустройства:

санитарно-технические предприятия

Отрасли ЖКХ можно разделить на две группы:

Конкурентные отрасли жилищно-коммунальной сферы (жилищное хозяйство, ремонтно-строительное производство, сбор и удаление отходов и т.д.), где в качестве экономически обоснованных тарифов могут выступать рыночные цены;

Монопольные отрасли (водопроводно-канализационное хозяйство, коммунальная энергетика) - централизованно установленные, определенные на основе научно обоснованной методики с применением соответствующих норм и стандартов.

1.2 Социально-экономическая сущность ЖКХ

Государственная политика в жилищной отрасли не раз подвергалась "переосмыслению", и неизбежные в этом случае шатания вызывали у тех, кто занят в ней, и у жильцов стойкое убеждение, что реформа в ЖКХ дальше разговоров не пойдет. Принятый Жилищный кодекс РФ развеял подобные убеждения. Он призван установить качественно новые отношения в отрасли, которые должны соответствовать рыночной экономике. Кодекс при всех недостатках способен реализовать на деле принцип "кто платит, тот и заказывает музыку", отвечающий новой экономической ситуации и насущным потребностям населения.

Новый свод законов устраняет муниципальную монополию на управление организациями ЖКХ, оставшуюся нам в наследство от прежних времен и которая существует и поныне. Она создавала такие условия ценообразования, налогообложения и финансирования отрасли, что граждане, вместо того чтобы нормально жить в своих квартирах, вынуждены были выживать. Например, можно ли рассчитывать на достойное качество услуг, если существовала огромная задолженность бюджетов всех уровней перед предприятиями ЖКХ по погашению льгот? На этой почве даже возникали конфликты между поставщиками энергоресурсов и властями. Особенно в тяжелом положении оказались жилищные кооперативы и товарищества собственников жилья, которым власти не считали нужным платить деньги за ветеранов и инвалидов, пользующихся льготами согласно федеральному законодательству. Почти 50% людей, проживающих в ТСЖ, - ветераны и льготники. И получилось так, что органы власти фактически переложили свои обязательства по выплате льгот на собственников жилья, так как ТСЖ и ЖСК обязаны рассчитывать суммы льгот и перечислять платежи за ЖКУ в указанный срок и в полном объеме. В результате недостающие средства выплачивались за счет затрат на содержание дома и техобслуживание. Собственники жилья, таким образом, кредитовали государство.

При 100% -ной оплате ЖКУ населением в отрасли затраты на них возмещаются значительно ниже. Происходит это и потому, что льготы и субсидии тем категориям граждан, которым они положены в соответствии с законодательством, до сих пор "виртуальные", тогда как поставщики услуг ЖКХ вправе требовать реального наполнения платежа. Положение усугубляется тем, что население, которому и положена государственная поддержка, проверить поступление сведений и средств не в состоянии. Исправить положение поможет введение такого порядка, когда льготы и субсидии в денежном выражении будут поступать на банковские счета граждан. О необходимости введения персонифицированных счетов вопрос поднимался в феврале 2004 г. Таким образом решились бы несколько проблем, в том числе и задолженность за поставленные услуги перед населением. В некоторых территориальных образованиях такая задолженность достигает десятков миллионов рублей. Рост тарифов на ЖКУ ставит малообеспеченных граждан в безвыходное положение: они не могут рассчитаться с поставщиками услуг потому, что государство своевременно не компенсировало им положенные льготы, а если и компенсировало, то местные органы власти нашли этим средствам иное применение.

Качество услуг, предоставляемых организациями ЖКХ, не соответствует требованиям населения и значительно отстает от роста тарифов. Это вызывает негативное отношение к работникам ЖКХ в целом. Сложился даже некий стереотип вечно пьяного и вымогающего деньги у жильцов слесаря-сантехника. Но, откровенно говоря, трудно себе представить, чтобы четыре миллиона человек, которые заняты в этой отрасли, были такими.

Средства на содержание и ремонт жилья собираются с собственников квартир организациями, уполномоченными на это органами власти, тарифы утверждаются органами местного самоуправления, служба единого заказчика уполномочивается тоже ими. При этом большая часть средств граждан, предназначенных на оплату жилья, используется органами власти на иные цели. Жильцы законно задают вопрос: в "платежке" имеется графа "Капитальный ремонт". Почему же нет ремонта? Жильцы остаются бесправными перед административно-командной системой и получают мизерную часть положенных услуг, так как муниципальные власти самостоятельно формируют спрос на жилищные услуги. Такое положение может изменить утверждение тарифов: без решения уполномоченного органа субъекта Федерации муниципалитет не вправе изменить их самостоятельно.

Парадокс: 70% жилья находится в частной собственности, жильцы оплачивают фактически 100% затрат на производство ЖКУ, а определяют управляющую компанию муниципальные власти, сколько и какие средств куда направить - администрация. Когда уровень оплаты населением затрат на ЖКУ был незначительным, такое положение дел не вызывало вопросов. Но сегодня ситуация в корне изменилась: не бюджет рассчитывается за население, а население полностью оплачивает потребляемые им услуги. Это основное противоречие, которое устраняет реформа.

Реформа ЖКХ призвана обеспечить учет расходов и доходов, а также ежегодную отчетность управляющей организации перед собственниками жилья. Перечень работ, которые будут выполняться в доме, и перечень услуг, которые должны предоставляться жильцам, будут утверждаться на общем собрании жильцов. Таким образом можно регулировать и ограничивать рост тарифов - предоставленный жильцам выбор сделает конкуренцию между поставщиками услуг не виртуальной, как сейчас, а реальной.

Также основной задачей преобразований в сфере ЖКХ является создание условий для развития частной инициативы и конкурентной среды в сфере управления жильем, ухода органов государственной и муниципальной власти из жилищного сектора. Первый шаг к этому был сделан 10 лет назад, когда начали проводить конкурсы на техническое обслуживание жилого фонда. Но что характерно: рыночные принципы регулирования отношений в этой отрасли чиновники "адаптировали" под свои нужды и цели. Со временем и конкурсы превратились в формальность, предоставлявшую "неоспоримые" преимущества муниципальным предприятиям, которые, несмотря на поддержку администраций муниципальных образований, оставались убыточными. И органам местного самоуправления выгодно было иметь такие предприятия - они сохраняли рычаги влияния не только на эти предприятия, но и на население.

Верным признаком того, что ситуация начала меняться, можно считать интерес, проявляемый частным капиталом, в том числе такими крупными компаниями, как РАО "ЕЭС", РАО "Газпром" в лице дочерних фирм. Их привлекает наполняемость платежа, новые условия, позволяющие и на дотационной отрасли "зарабатывать" деньги. У некоторых это вызывает панические настроения: дескать, теперь эти компании выжмут из отрасли и населения "последние соки", никто их не сможет "придержать за рукав" в стремлении к постоянному повышению тарифов. Не будем делать поспешных выводов. Это хорошо, что частный капитал стал смотреть на ЖКХ как на потенциальный источник извлечения прибыли. Неслучайно эти фирмы настойчиво ставят вопрос о долгосрочной аренде имущества и коммуникаций. Извлекать из них в том состоянии, в котором они находятся, какую-то прибыль просто невозможно: колоссальные потери тепла, воды свидетельствуют о крайней изношенности основных фондов. Некоторые специалисты даже поговаривают о неизбежной техногенной катастрофе. С приходом в отрасль крупного капитала можно рассчитывать на то, что эти компании начнут вкладывать средства в реконструкцию изношенного жилищно-коммунального хозяйства.

Частные предприятия, которые первыми пришли в ЖКХ, тоже были готовы вкладывать средства в ремонт внутридомовых сетей, подъездов, кровель с тем, чтобы не было дальнейших проблем с содержанием жилья. И на первых порах ряд предприятий так и поступали, устанавливая металлические двери на подъездах, меняя сгнившие трубы в подвалах, закупая необходимую технику. Например, был разработан проект облегченной скатной металлической крыши, которую вместо плоской кровли сделали на одном из многоквартирных домов обслуживаемого жилого фонда и которая благополучно выдержала несколько зим. Строительство ее, как показывают расчеты, намного эффективней капитального ремонта традиционными кровельными материалами. Но, к сожалению, дальше эксперимента дело не сдвинулось. Непоследовательная политика, проводимая в сфере ЖКХ в последние годы, отбила у частных предприятий охоту вкладывать свои деньги в отрасль, которая является инструментом манипуляций власти. Для тех, кто работает в этой отрасли, нужны понятные и четкие правила "игры", которые гарантировали бы возврат вложенных инвестиций, стимулировали бы стремление к повышению качества предоставляемых ЖКУ и защищали бы потребителя от командно-административного произвола. И такие правила теперь устанавливает Жилищный кодекс РФ.

Жилищно-коммунальное хозяйство непосредственно влияет на качество жизни населения. Но сегодня как раз тот редкий случай, когда жильцам дано право определить судьбу отрасли. Наблюдая за тем, как пассивно население относится к реализации открывшихся для них новых прав, приходится сомневаться в успешности первых шагов в ее преобразовании. Но это не вина, а, скорее всего, беда граждан, которые долгие годы были отчуждены от собственности и управления своим жильем. Сегодня и местные власти, на плечах которых лежит основная тяжесть проведения реформы, в свою очередь не горят желанием заниматься преобразованиями.

1.3 Жилищная сфера. Сущность, состав и структура

Одним из важнейших направлений социально-экономических преобразований в стране является реформирование и развитие жилищной сферы, создающей необходимые условия для проживания и жизнедеятельности человека. В соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" жилищная сфера - отрасль народного хозяйства, включающая строительство и реконструкцию жилища, сооружений и элементов инженерной и социальной инфраструктуры, управление жилищным фондом, его содержание и ремонт.

Основу жилищной сферы города составляет жилищный фонд: жилые дома, специализированные дома (общежития, маневренный фонд, дома-интернаты для ветеранов и т.д.), жилые служебные помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Жилищный фонд подразделяется на следующие виды:

частный - фонд, находящийся в собственности граждан или юридических лиц: индивидуальные жилые дома, приватизированные, построенные и приобретенные квартиры и дома;

государственный - фонд, являющийся собственностью государства или субъектов РФ, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или оперативном управлении государственных учреждений, относящихся к соответствующему виду собственности;

муниципальный - фонд, находящийся в собственности муниципальных образований, а также ведомственный фонд, состоящий в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений;

общественный - фонд, являющийся собственностью общественных объединений;

коллективный - фонд, находящийся в общей совместной или общей долевой собственности различных субъектов частной, государственной, муниципальной собственности, собственности общественных объединений.

В течение длительного времени жилищная сфера городов находилась в составе государственного сектора экономики, получив в советский период значительное развитие. В то же время качество жилых строений и уровень их эксплуатации оставались низкими. Большинство граждан получало новое жилье бесплатно, в порядке очереди, а плата за него и коммунальные услуги не соответствовали затратам на его содержание.

Бурный процесс развития городов и жилищного сектора на рубеже 21 вв. был резко прерван в период революции и разразившийся вслед за ней гражданской войны. Более того, многие города, особенно крупные, пришли в упадок. Практически все системы городского хозяйства оказались разрушенными, а население бежало за границу, на юг или влачило жалкое существование и просто вымирало. Именно в это время происходило массовое заселение бедноты в квартиры обеспеченных граждан, в результате чего преобладающем стало коммунальное заселение. Квартплата была отменена, так как деньги полностью обесценились, а никаких услуг жителям городов не предоставлялось. Жилой фонд фактически был брошен на произвол судьбы.

Определенное экономическое оживление и некоторое упорядочение общественной жизни создали условия для возрождения крупных городов и восстановления жилищного фонда, коммунальных систем. Для решения хозяйственных вопросов в составе НКВД, пришедшего на смену ВЧК, было создано управление коммунального хозяйства, которое и взяло на себя функции координатора восстановления жилья и коммунальных объектов в городах. Допускались различные формы собственности на жилье и коммунальные объекты, восстановлена квартплата за пользование жилищно-коммунальными услугами.

1.4 Жилищные проблемы ЖКХ и пути их решения

Рынок жилищного фонда: Цены на дома зависят от того, как много семей желает приобрести жилье и сколько единиц жилищного фонда имеется на рынке. Так при повышении спроса растут цены, а при повышении предложения цены уменьшаются. Предложение нового жилищного фонда исходит от строительной индустрии и зависит от соотношения цен на жилье и стоимости его строительства (модернизации). В долгосрочной перспективе рынок жилищного фонда должен уравнивать цены на жилье с затратами на его строительство. В краткосрочной перспективе возникают отклонения по причине задержек, свойственных процессу строительства. Так, если спрос на жилье резко возрастает, а предложение жилищного фонда остается постоянным, то цены растут. Пока цены больше издержек - осуществляется ввод жилья. По мере того, как вновь введенный жилищный фонд попадает на рынок спрос удовлетворяется цены падают, приближаясь к издержкам. Важнейший фактор, влияющий на спрос на жилищный фонд - доход (потенциальная квартплата) от приобретенной недвижимости.

Рынок жилищных услуг: Жильцы могут быть владельцами или простыми квартиросъемщиками. Спрос на жилищные услуги зависит от дохода семьи и соотношения цены жилья и стоимости других товаров (питание, одежда и т.д.). Стоимость жилищных услуг (сумма, выплачиваемая за пользование жилищем) Для квартиросъемщика - это квартплата, для домовладельца - доход от владения собственностью. Спрос на жилищные услуги зависит от уровня квартплаты, уровня доходов и числа семей. При прочих равных условиях, если растет число семей, то растет спрос на жилищные услуги, и если предложение постоянно - растет квартплата. Таковы законы рынка жилищного фонда и жилищных услуг в цивилизованном мире. Россия же ввиду своей особенности исторического развития имеет ряд отличительных черт.

В России нет класса реальных домовладельцев, муниципальные органы выступают в роли подрядных организаций, обслуживающих жилье, не более того. В качестве таких организаций могут выступать и частные фирмы. Это обстоятельство, наряду с желанием избавиться от убытков жилищно-коммунального хозяйства, которые покрываются за счет бюджетных средств, и легли в основу предложенной правительством жилищно-коммунальной реформы. Фактически ее можно свести к следующим главным мероприятиям: организация службы единого заказчика. В роли "единого заказчика" выступает сам муниципалитет (или его представитель; если город большой, то службы единого заказчика организуются в округах, районах), который предлагает подряд на обслуживание группы жилых зданий (квартала, микрорайона, двора). Устанавливаются определенные требования к качеству обслуживания и сумма, которая будет перечислена подрядчику, в случае успешного оказания соответствующих услуг. Предполагается, что возникнет конкуренция между муниципальными и частными фирмами, которые будут бороться за получение такого подряда, что позволит, в частности, усилить контроль за уровнем тарифов в жилищно-коммунальном хозяйстве; поэтапное увеличение тарифов на коммунальные услуги и повышение квартирной платы для постепенной ликвидации убыточности коммунального хозяйства. При этом квартирная плата повышается до уровня, покрывающего эксплуатационные расходы здания и его текущий ремонт; поскольку, как уже указывалось выше, домовладелец в данной схеме отсутствует, то расходы на капитальный ремонт и реконструкцию здания либо будут осуществляться из бюджета, либо не будут осуществляться вообще. Кроме того, противоречивая ситуация складывается и в работе коммунальных служб: в настоящее время ими осуществляется практика перекрестного субсидирования - часть издержек по оказанию услуг одной группы потребителей (населения) перекладывается на другую группу (предприятия, организации).

Строго говоря, повышение тарифов для населения должно предполагать их снижение для других групп потребителей коммунальных услуг, однако в явном виде такая постановка вопроса в предлагаемых мероприятиях отсутствует. Такая постановка дела в целом свидетельствует о непонимании различия между квартирной платой (рентой) и эксплуатационными расходами здания, в котором находится квартира. В частности, эксплуатационные расходы ветхого жилого фонда и общежитий (с относительно более высокой плотностью прожимающих на один квадратный метр общей площади здания) значительно выше, чем издержки содержания нового жилого фонда повышенной комфортности. Соответственно, размер платы за проживание на "квадратном метре" общежития оказывается в несколько раз выше, чем за аналогичную площадь обычных благоустроенных квартир, а в последних, соответственно выше, чем в квартирах "элитного жилого фонда. Тем не менее квартирная, арендная плата представляют собой ренту (или, точнее, квазиренту) домовладельца. Размер последней регулируется другими причинами; она напрямую не связана ни с эксплуатационными расходами здания, ни со стоимостью его строительства. Отсутствие домовладельцев в данной схеме регулирования услуг жилого фонда не означает, естественно, ликвидации рентных доходов, обусловленных местоположением, различным уровнем комфортности жилья. Однако теперь эти доходы присваиваются жильцами, причем в неявной форме. Это вызывает ряд важных и не совсем очевидных последствий, которые выявляются лишь в долгосрочной перспективе.

Во-первых, отсутствие явных, учитываемых непосредственно в денежном выражении рентных доходов сужает налоговую базу города. Более того, доходная статья городского бюджета (доходы от сдачи муниципального имущества в аренду) превращается в расходную: даже после успешной реализации жилищно-коммунальной реформы капитальный ремонт зданий жилого фонда придется так или иначе осуществлять за счет бюджетных средств.

Во-вторых, кроме проблемы капитального ремонта возникает и проблема нового жилищного строительства и/или реконструкции старого жилого фонда. Остановить процесс ветшания жилья и одновременно продолжать новое строительство становится невозможным: высокие объемы жилищного строительства рано или поздно приводят к таким же высоким объемам выбытия жилья в ветхий жилой фонд. Прогрессирующее образование городских трущоб становится неизбежным. Даже если рента была установлена хотя бы на уровне амортизационных отчислений на реновацию - централизуемые средства позволяли бы осуществлять новое строительство и расселять ветшающие дома. В данной же ситуации жилье превращается из воспроизводящегося капитала в исключительно потребительское благо с длительным сроком пользования. Само по себе это не вызывает возражений, особенно в случае индивидуального дома (коттеджа), однако дело в том, что при таком механизме включения жилого фонда в рыночный обмен этот фонд не может стать капиталом, то есть, фактически, не может приносить прибыль своему владельцу. Отсюда, строго говоря, становятся невозможными и инвестиции в жилищное строительство, поскольку речь идет о приобретении лишь потребительских благ; соответственно, невозможно и кредитование этого процесса (если не брать в расчет относительно узкую сферу потребительского кредита). В результате снижается и общий объем инвестиций, что сказывается и на темпах экономического роста в стране в целом.

Наконец, в третьих, сложившаяся ситуация значительно снижает мобильность рынка рабочей силы, поскольку в целом квартирная плата по - прежнему не входит в цену труда. Высокая арендная плата, сопутствующая небольшому по объему рынку жилого квартир, предлагаемых, в основном, индивидуальными собственниками приватизированного жилья и посредниками, существенно затрудняет миграцию. Усугубляются территориальные диспропорции, что также отрицательно сказывается на экономическом росте. Города, особенно малые, превращаются в своеобразную "ловушку для безработных.

Таким образом, основные меры предлагаемой жилищно-коммунальной реформы свидетельствуют лишь о желании освободить государственный и местные бюджеты от части расходов, но отнюдь не решают основных проблем в данной сфере. Для того, чтобы добиться запуска капиталистического механизма развития городов, необходимы гораздо более глубокие институциональные изменения (например, отмена права на жилище, введение окончания сроков приватизации жилья, другие достаточно непопулярные в современной России меры). Кроме того, необходимы и структурные изменения: крайне высокая цена строительства одного квадратного метра жилья при его весьма низком качестве приводит к тому, что объемы нового строительства в российских городах постоянно сокращаются. Причем низкий уровень средней заработной платы в целом не позволяет широким слоям населения предъявлять спрос на новое жилье. В конечном итоге цена строительства 1 кв. м. нового жилья должна стать ниже, чем цена 1 кв. м. старог (имеются в виду средние уровни цен); кроме того, даже минимальная заработная плата должна позволять работнику арендовать жилье. Только в этом случае можно говорить о запуске рыночного механизма. К сожалению, действующие в российской экономике тенденции прямо противоположны; в результате идет постоянное накопление диспропорций. Устранить последние становится все сложнее, результатом такого развития ситуации может быть возврат к бюрократическому распределению части хозяйственных благ и нормированию потребления все большей части услуг. Диспропорции далеко не так безобидны, как это может показаться на первый взгляд - в частности, отсутствие свободного жилья не позволяет решать проблемы закрытия ряда убыточных шахт в угольной отрасли даже при наличии определенных денежных средств, выделяемых правительством на переобучение и адаптацию шахтеров.

В свою очередь, социальный протест работников, волею судеб оказавшихся в депрессивных городах и районах может в конечном итоге привести к смене политического курса и свертыванию казавшихся необратимыми рыночных реформ. Понимание сути жилищного вопроса в переходной экономике государственной и хозяйственной элитой очевидно отсутствует. Похоже, что это делает грядущие негативные явления в развитии российских городов неизбежным.

Глава 2. Реформа жилищно-коммунальной сферы

2.1 Основные цели реформирования в сфере ЖКХ

Главная цель реформы жилищно-коммунального комплекса (ЖКК): обеспечение качественного, надёжного и доступного предоставления гражданам жилищно-коммунальных услуг. В связи со сменой формации в стране резко сократилось участие государства в экономике. Отсюда вторая цель реформы - оптимизация бюджетных расходов в ЖКК.

По существу, жилищно-коммунальное обслуживание перестаёт быть общественным благом, а становится продуктом личного потребления, при этом роль государства преобразуется в обеспечение доступности некоторого социального стандарта жилищно-коммунального обслуживания. Государство также обеспечить своим гражданам комфортную и безопасную среду обитания. В перечне инструментов реализации этой обязанности обеспечение водоснабжения, водоотведения, отопления имеет далеко не последнее значение, поэтому государство должно обеспечивать через механизмы государственного регулирования безопасность и надёжность предоставления коммунальных услуг.

Исходные цели жилищной реформы определили три её главные задачи:

Развитие рыночных отношений в ЖКХ с целью повышения качества и доступности жилищно-коммунальных услуг;

Повышение эффективности бюджетных расходов; адресную поддержку реально нуждающихся граждан в предоставлении некоторого стандарта жилищно-коммунального обслуживания;

Регулирование коммунального комплекса для обеспечения его работоспособности и развития, надёжности и безопасности предоставляемых услуг.

2.2 О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и в целях повышения уровня жилищно-коммунального обслуживания населения Совет Министров - Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить сроки поэтапного перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг согласно приложению.

Сохранить на переходный период существующий порядок финансирования затрат на капитальный ремонт государственного и муниципального жилищного фонда и не включать указанные затраты в состав жилищно-коммунальных услуг, оплачиваемых гражданами.

Установить, что повышение размера оплаты жилья и коммунальных услуг осуществляется с одновременным применением мер социальной защиты граждан в виде предоставления им компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом совокупного дохода семьи и действующих льгот.

Утвердить прилагаемое Положение о порядке предоставления гражданам компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг.

Осуществить с 1 января 2014 г. переход на договорные отношения собственников жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства с субъектами хозяйствования - жилищными ремонтно-эксплуатационными и коммунальными предприятиями.

Установить, что сбор платежей за коммунальные услуги и оплату жилья, предоставляемого в наем или аренду, производится собственниками жилья или органом, уполномоченным выполнять эти функции.

Установить, что утверждение нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг, ставок и тарифов на жилищные и коммунальные услуги в пределах сроков и уровней платежей граждан в процентах к затратам на содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, определенных настоящим постановлением, осуществляется местной администрацией.

Установить с 1 января 2014 г. размер пеней с сумм просроченных платежей за оплату жилья и коммунальные услуги в размере одного процента за каждый день просрочки.

Комитету Российской Федерации по муниципальному хозяйству в 2-месячный срок:

а) утвердить:

методику определения нормативов потребления жилищно - коммунальных услуг;

методику расчета экономически обоснованных ставок и тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства;

б) представить в Совет Министров - Правительство Российской Федерации предложения:

о переходе на определение жилищной обеспеченности и оплаты за пользование жилыми помещениями исходя из общей площади квартир;

об организации государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Министерству труда Российской Федерации в 2-месячный срок представить в Совет Министров - Правительство Российской Федерации предложения о порядке исчисления среднего совокупного дохода семьи.

Министерству финансов Российской Федерации сохранить на период поэтапного перехода на новую систему оплаты жилья порядок предоставления дотаций местной администрации на содержание и ремонт жилья, а также объектов жилищно-коммунального хозяйства в части, не перекрываемой средствами, поступающими от оплаты гражданами жилья.

Возложить на Комитет Российской Федерации по муниципальному хозяйству координацию работы органов исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга по осуществлению поэтапного перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг.

При сохранении за органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления права устанавливать основные параметры перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг будет создана система, при которой объем финансирования из федерального бюджета (в первую очередь в виде трансфертов) будет рассчитываться исходя из федеральных стандартов. При этом субъектам Российской Федерации рекомендуется использовать аналогичный механизм распределения бюджетных средств между муниципальными образованиями.

Федеральный стандарт социальной нормы площади жилья. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливать региональные стандарты социальной нормы площади жилья, равно как и делегировать такое право органам местного самоуправления. Однако при перераспределении средств федерального бюджета между субъектами Российской Федерации Правительство Российской Федерации будет руководствоваться федеральным стандартом.

Федеральный стандарт социальной нормы площади жилья определяется исходя из следующих норм обеспеченности населения жильем: 18 кв. метров общей площади жилья на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв. метра - на семью из двух человек, 33 кв. метра - на одиноко проживающих граждан.

Федеральный стандарт стоимости предоставления жилищно-коммунальных услуг на 1 кв. метр общей площади жилья. Указанный стандарт рассчитывается исходя из стандартного набора жилищно-коммунальных услуг: содержания и ремонта жилья, включая капитальный ремонт, теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, газоснабжение, электроснабжение, с учетом средних сложившихся норм потребления, а также средней сложившейся по экономическим районам Российской Федерации предельной стоимости предоставления жилищно-коммунальных услуг. Данный стандарт ежегодно пересматривается, при этом следует установить, что изменение величины федерального стандарта должно осуществляться с учетом общего уровня инфляции (за исключением случаев отмены перекрестного субсидирования, а также резкого изменения цен на энергоносители).

2.3 Общественный контроль в сфере ЖКХ

Минстроем России осуществляется контроль и поддержка деятельности по развитию сети региональных центров общественного контроля в сфере ЖКХ. Центры общественного контроля созданы в 71 субъекте Российской Федерации.

Общественный контроль в сфере ЖКХ осуществляется в следующих формах:

·мониторинг правоприменительной практики в сфере ЖКХ;

·проведение акций по анализу отдельных проблем в сфере ЖКХ, как в Российской Федерации в целом, так и в рамках конкретного региона;

·осуществление проверок, в том числе выездных, по рассмотрению обращений граждан;

·оказание помощи гражданам в защите их интересов в суде;

·проведение общественной экспертизы нормативных правовых актов федерального и регионального уровней;

·осуществление мониторинга реализации региональных программ по переселению из аварийного жилья и реализации региональных программ капитального ремонта в многоквартирных домах.

Некоммерческие организации, работающие в сфере жилищного просвещения и защиты прав потребителей жилищных и коммунальных услуг, существуют во всех субъектах Российской Федерации. НП "ЖКХ Контроль" составлен реестр данных организаций, размещенный в свободном доступе на сайте gkhkontrol.ru. Реестр издан в виде справочника, в который вошли 323 профильные некоммерческие организации.

С 1 января 2014 года в общественную приемную НП "ЖКХ контроль" и региональные общественные приемные поступило более 2 500 обращений граждан, проведено свыше 400 образовательно-просветительских мероприятий, в том числе по вопросам формирования новой системы капитального ремонта.

2.4 Коренные изменения финансирования ЖКХ РФ

Как известно, до проведения реформы примерно 98 % расходов по содержанию и развитию жилищно-коммунальной сферы отрасли приходилось на бюджет министерств, ведомств, предприятий или организаций, в чьем ведении находились объекты ЖКХ.

Почти полная финансовая зависимость жилищно-коммунальной сферы от бюджета, а также соответствующих ведомств и предприятий крайне негативно сказывалась на ее работе и из-за остаточного выделения средств, и вне меньшей степени из-за незаинтересованности в их рациональном использовании. Отсутствовали возможности координации работы и маневрирования ресурсами в результате повсеместной ведомственной разобщенности. Огромные убытки предприятий ЖКХ были обычным явлением. Немалые финансовые трудности испытывали бюджеты территорий и ведомств. Расходы, на жилищно-коммунальную сферу составляли от 30 до 70% бюджетов многих территорий, городов и муниципальных образований, что затрудняло работу по обеспечению потребностей.

Предприятия промышленности, сельского хозяйства, строительства и других отраслей хозяйства, на балансе которых находилось жилищно-коммунальное хозяйство, вынуждены были заниматься несвойственными им функциями. Расходовались трудовые, материальные и финансовые ресурсы, которые с большей отдачей могли быть использованы для развития и совершенствования производства, повышения его эффективности.

Поэтому в устранении всех этих негативных явлений, а значит в реформировании ЖКХ, была заинтересована прежде всего сама отрасль, а также другие отрасли и сферы хозяйства, органы государственной власти и бюджеты всех уровней.

В настоящее время более 90 % ведомственного жилья и коммунальных предприятий передано в муниципальную собственность. Таким образом, большинство, предприятий, передавших объекты ЖКХ местным органам власти, уже освободились от несвойственных им непроизводственных функций, сосредоточив внимание на эффективности производства. Другим положительным результатом этой работы стал переход основной части жилья и коммунальных предприятий в муниципальную собственность, что в значительной степени позволило устранить негативные явления, связанные с ведомственной разобщенностью отрасли. Вместе с тем бюджеты территорий несут значительные дополнительные расходы по содержанию принятых в муниципальную собственность объектов, во многих случаях превосходящие возможности налоговой базы многих территорий. Возросли дотационные выплаты, увеличилось число дотационных бюджетов.

Поэтому обострилась потребность в скорейшем решении основной задачи реформы - переходе предприятий жилищно-коммунальной сферы на самоокупаемость, сокращение, а затем и устранение ее зависимости от бюджетного финансирования. Для стимулирования жилищно-коммунальной реформы используются также рычаги оказания временной финансовой помощи субъектам Российской Федерации, в частности при выдаче ссуд из федерального бюджета на кассовый разрыв, на погашение долгов по заработной плате и другим социальным выплатам.

2.5 Модернизация коммунального комплекса. Привлечение в отрасль частных инвестиций

Модернизация коммунального комплекса - одно из ключевых направлений работы Минстроя России. В связи с тем, что модернизировать сферу ЖКХ необходимо в условиях ограничения роста тарифов и при минимальном использовании бюджетных средств, государство принимает меры по привлечению частных инвестиций в отрасль.

В настоящее время фактически завершена работа по подготовке нормативной базы, направленной на создание условий для привлечения частных инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство.

Принято порядка 30 нормативных правовых актов, в том числе 16 за последние полгода. Взят курс на переход к долгосрочному инвестиционному планированию и тарифному регулированию. Утверждены ключевые законодательные изменения, направленные на создание условий для привлечения частных инвестиций в сферу ЖКХ, формирующие новые "правила игры".

Сегодня основная задача состоит в методическом сопровождении внедрения данных правил, а также эффективном выполнении нового законодательства региональными и местными властями.

В этой связи для субъектов Российской Федерации Минстроем России подготовлен модельный комплекс мер ("дорожная карта") развития жилищно-коммунального хозяйства субъектов Российской Федерации, содержащий подробный перечень мероприятий, обеспечивающих реализацию на региональном и муниципальном уровнях всех федеральных решений в сфере ЖКХ (модернизация коммунальной инфраструктуры, повышение качества коммунальных услуг, работа региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, реализации программ переселения граждан из аварийного жилищного фонда, повышения прозрачности отрасли и другие). Такие комплексы мер должны быть утверждены в каждом регионе в течение 2014 года и станут одним из условий предоставления финансовой поддержки регионов за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ.

Для участников рынка, регионов, муниципалитетов, банков, инвесторов Минстроем России организована работа по формированию реестра лучших практик частного инвестирования в отрасль, что даст возможность изучать, пользоваться и тиражировать успешный опыт.

Уже сейчас в регионах реализуются более 70 инвест-проектов на общую сумму более 227 миллиардов рублей. Из них более 139 миллиардов рублей (61%) составляют средства частных инвесторов.

Заключение

Глобальная экономия - это стратегия не самих предприятий жилищно-коммунального хозяйства, а органов власти по отношению к ним, что является правомерным ввиду их финансовой и административной зависимости от городской администрации. Глобальная экономия не предусматривает в краткосрочном периоде прямого сокращения выделяемых бюджетных средств или повышения тарифов при прочих равных условиях.

Огромные текущие расходы на ЖКХ и необходимость капитальных вложений нацеливают на формирование системы многовариантности источников их финансирования.

Для формирования системы многовариантного развития городской инфраструктуры в органе местного самоуправления должен быть разработан комплекс мер, способствующий притоку финансовых ресурсов. Этот комплекс основан на маркетинговых инструментах. Полученные средства направляются на внедрение ресурсоберегающих технологий, автоматизацию, механизацию, страхование и другие мероприятия, дающие в будущем сокращение текущих расходов в жилищно-коммунальной сфере.

Основным направлением стратегии глобальной экономии применительно к жилищным организациям является связанная диверсификация деятельности жилищно-коммунальных предприятий. Широкий, но гармоничный номенклатурный ряд оказываемых услуг приведет к появлению новых источников финансирования предприятий ЖКХ при сохранении профиля их деятельности и более полном удовлетворении потребностей населения.

Стратегия глобальной экономики - это стратегия органов власти по отношению к МУП ЖКХ, предполагающая комплексное сокращение затрат за счет реализации стратегии диверсификации внутри предприятия, организационного и финансового реинжиниринга и механизации. Для коммунальных предприятий стратегия глобальной экономики выражается во внедрении энергоресурсосберегающих технологий.

Сравнительная оценка уровня развития ЖКХ в России и развитых зарубежных странах демонстрирует недостаточный уровень качества обслуживания населения и неэффективный механизм хозяйствования в ЖКХ России. Разработка и реализация качественно новых подходов к организации и управлению этим комплексом должны проводиться с учетом опыта развитых зарубежных стран.

В последние годы стало очевидно, что единственный способ в реализации задач ЖКК - это системный подход, поскольку торможение реформ не связано с отдельными неудачами руководителей, а стало явлением, охватившим значительное число регионов страны. Существует определенное противоречие в том, что управление процессом реформирования жилищно-коммунальной сферы на федеральном уровне по существу носит отраслевой характер, а на уровне муниципального образования - подлинно комплексный. Специалисты отмечают слабую связь жилищно-коммунальной реформы с процессом управления городской недвижимостью, реформой бюджетной и налоговой системы, с вопросами формирования муниципальной базы социально-технических стандартов. Преодоление кризиса возможно только через изменение в целом функционирования ЖКК и управления этой сферой. Системный подход должен учитывать структурную перестройку отрасли, изменение отношений между участниками, взаимодействующими в этой сфере.

Представленная в основных моментах концепция детально разработанной Программы реформирования и модернизации ЖКК на основе сформулированной универсальной социально-рыночной модели бездотационного развития входящих в него предприятий и организаций раскрывает основные направления, методические подходы, расчеты предлагаемых мероприятий. А разработанные на ее основе конкретные рекомендации по формированию нового качества услуг ЖКХ, их мягкой социально выверенной тарификации будут способствовать повышению технологической модернизации производства, обновлению оборудования, коммуникационных систем, а главное - повышению комфортности и уровня жизни россиян.

Основными целями реформирования ЖКХ являются:

обеспечение условий проживания, отвечающих стандартам качества;

снижение издержек производителей услуг и, соответственно, тарифов при поддержании стандартов качества предоставляемых услуг;

смягчение для населения процесса реформирования системы оплаты жилья и коммунальных услуг при переходе отрасли на режим безубыточного функционирования.

Список литературы

1. Конституция РФ

Жилищный кодекс РФ

Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 38-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"

Федеральный закон от 25 декабря 2012 г. N 270-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2011 г. N 975 "О дополнительной финансовой поддержке, предоставляемой субъектам Российской Федерации за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства"

Аболин А.А. "Трансформация льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг в компенсационные выплаты" 2013 г. С.22

Бузырев В.В. "Экономика жилищной сферы" 2006г. С.173

Башмаков И.И. "Способность готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги" 2013 г. С.126-134

Дронов А.А. "Состоянии ЖКХ России и перспективах его реформирования" 2013 г. С.11-14

Коржов В.Ю., Петрусева Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (постатейный). С.3-8

Панин А.Н., Коржов В.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (под ред. Е.А. Каменевой). С.31

Тихомиров М.Ю. "Товарищество собственников жилья: новые требования законодательства". - "Изд. Тихомирова М. Ю.", 2014 г. С.46

Чернышева Н.Ю. "Жилищно-коммунальное хозяйство: практическое пособие." - "Юрайт", 2010 г. С.8

14. http://ru. wikipedia.org

.

Http://gkhkontrol.ru

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

КОНЦЕПЦИЯ

СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И СОЦИАЛЬНОГО ЖИЛЬЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Разработчики:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ РОССИИ

При участии:

НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «СВОЙ ДОМ»,

НАЦИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ УЧАСТНИКОВ ИПОТЕЧНОГО РЫНКА,

РУССКОЙ ИПОТЕЧНОЙ АКЦЕПТНОЙ КОМПАНИИ.

При разработке использовались публикации заместителя руководителя федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству , а также материалы, совместно подготовленные Институтом развития регионов и Ассоциацией Строителей России к Долгосрочной стратегии массового строительства жилья для всех категорий граждан.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
РАЗДЕЛ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Социальное значение жилищной проблемы в Российской Федерации
1.3. Существующее состояние жилищного строительства
1.4. Реформирование рынка жилья в условиях рыночных отношений года
РАЗДЕЛ 2. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ, ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Оптимальный сценарий развития рынка жилья
2.2. Принципы жилищной политики и стратегические цели государства на рынке жилья
2.3. Система жилищного финансирования – инструмент реализации стратегии государства на рынке
2.4. Задачи государственной жилищной политики
РАЗДЕЛ 3. МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
3.1. Ориентиры жилищной политики и критерии доступности жилья
3.2. Механизмы создания и финансирования фонда социального жилья
3.3. Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья и капитальный ремонт существующего жилищного фонда
РАЗДЕЛ 4. МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ СПРОСА
4.1. Рынок наемного жилья
4.2. Ипотечное жилищное кредитование
4.2.1. Программы социальной ипотеки
4.3. Адресные жилищные субсидии
4.4. Совершенствование и развитие накопительных механизмов приобретения жилья
РАЗДЕЛ 5. МЕРЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НА РЫНКЕ
5.1. Развитие коммунальной (инженерной и социальной) инфраструктуры
5.2. Механизмы финансирования жилищного строительства
5.3. Комплексное развитие территорий и программа «Малоэтажная Россия
5.4. Развитие строительного комплекса
5.4.1.Стимулирование энергосбережения в жилищной сфере
РАЗДЕЛ 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ
6.1. Саморегулирование в строительстве и на рынке жилья
6.2. Совершенствование технического регулирования и надзора на рынке жилья
6.3. Развитие механизмов страхования в строительстве и на рынке жилья
6.4. Федеральная жилищная корпорация
6.5. Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства
6.6. Агентство по ипотечному жилищному кредитованию

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В соответствии с Конституцией – Российская Федерация является социальным государством, деятельность которого направлена на обеспечение прав и свобод граждан.

Важнейшим правом, реализация которого возложена на государство, является право на жилище.

В соответствии со статьей 40 Конституции малоимущие, иные указанные в законе граждане , нуждающиеся в жилище, обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

Фактически проблема обеспечения населения страны доступным и комфортным жильем, это не одна локальная проблема, а комплекс масштабных взаимосвязанных проблем, определяющих состояние общества, уровень жизни населения, социальный климат, стратегию социально-экономического развития России.

Улучшение жилищных условий является одним из основных показателей повышения благосостояния граждан, предпосылкой политической и экономической стабильности государства.

Очевидно, что сегодня наступил тот момент, когда активное формирование комфортного и рационального пространства для проживания населения России - становится одной из важнейших задач государственной политики.

Жилище не только является продуктом труда и потребительским товаром, но и выполняет комплекс специфических, присущих только ему функций, отличных от других потребительских товаров длительного пользования. Оно обеспечивает сохранение физического существования и нормальную жизнедеятельность человека, формирует его как личность, реализует хозяйственные и духовные потребности, являясь той материальной основой, на которой развивается и строится семья.

Только человек, который имеет достойные условия проживания, способен производительно трудиться, создавая базу, как своего благосостояния, так и всех своих сограждан.

РАЗДЕЛ 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Социальное значение жилищной проблемы

Более 40 % населения России живет в жилье, не отвечающим минимальным требованиям благоустройства и комфортности.

Около 3,1 млн. семей (6,4 % населения страны) приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

По данным социологических опросов, всего в настоящее время не удовлетворены своими жилищными условиями более 60% семей.

При этом финансовыми средствами достаточными для приобретения жилья в собственность при существующем уровне цен на него обладают не более 15 % населения страны.

Отсутствие реальных возможностей у граждан обеспечить свои потребности в комфортных условиях проживания препятствует полноценному и гармоничному развитию личности, снижает демографическую активность, обостряет социальную напряженность в обществе, что в итоге приводит к замедлению экономического развития страны.

Таким образом, основой государственной политики в этом вопросе должна стать ориентированность на создание условий, позволяющих удовлетворять потребность в жилье экономически активной части населения страны, а также оказание эффективных мер государственной поддержки категориям граждан, которые в силу объективных причин не могут решить жилищную проблему самостоятельно.

1.2. Существующее состояние жилищного фонда

Объем жилищного фонда в Российской Федерации по состоянию на январь 2007 г. составлял чуть более 3 млрд. кв. м.

Количество квартир и индивидуальных домов (единиц жилья) по состоянию на январь 2007 года составляет 58,02 миллионов, при этом средняя площадь единицы жилья составляет 51,7 кв. метров. Таким образом, жилищная обеспеченность в единицах жилья на 1.000 человек составляет 408 единиц, что близко к среднеевропейскому уровню.

В то же время средняя обеспеченность жилой площадью населения в стране составляет 21,1 кв. м на человека, что в 2 раза ниже, чем в среднем по Европе.

72% от общего объема приходится на жилищный фонд в городских поселениях , 28% от общего объема – в сельской местности, что свидетельствует о значительной урбанизации населения в стране.

В результате приватизации объём жилищного фонда, находящегося в частной собственности достиг почти 80% общего объема жилищного фонда страны. Значительная часть собственников не готова принимать на себя ответственность и расходы по эксплуатации многоквартирных домов . Лишь в 6% многоквартирных жилых домов созданы товарищества собственников жилья.

Около 20% общего объема жилищного фонда находится в государственной и муниципальной собственности – в основном, это недоприватизированное по разным причинам жилье, предоставленное по бессрочным договорам социального найма без учета уровня реальных доходов граждан , а также наличия или отсутствия потребности в оказании государственной поддержки, что, приводит к неэффективному использованию ограниченных финансовых ресурсов, и не способствует увеличению муниципального фонда жилья , предназначенного для социального найма.

Не получил достаточного развития рынок найма жилья.

По степени расселения на территории России : при общем размере всех земель Российской Федерации в 1 709,8 млн. гектар, земли населенных пунктов занимают 19,1 млн. гектар или примерно 1,1 процента от всех земель, из них земли городских поселений составляют всего 7,9 млн. гектар или 0,46 процента, а земли сельских поселений 11,2 млн. гектар или 0,65 процента от всех земель России. При этом во многих крупных и крупнейших городах статус расположенных за границами населенных пунктов земель, определяемый их категорией, не допускающей жилищного строительства, ограничивает возможности массового жилищного строительства.

По типу застройки: 30,2% - индивидуальное жилье, 69,8% - многоэтажная застройка. Эти данные свидетельствуют о существенном преобладании многоэтажного жилья, и, соответственно, плотности застройки, притом, что в Европе, как правило, многоэтажная застройка составляет от 20 до 40% жилищного фонда.

Степень износа жилищного фонда на январь 2007 года характеризовалась следующими показателями:

Минимальный износ (от 0 до 30%) имеет 60,2 %жилищного фонда,

Износ от 31 до 65%, требующий ремонта либо модернизации, имеет 36,0% жилищного фонда,

Износ от 66 до 70%, при котором обязательным является проведение капитального ремонта либо модернизации жилищного фонда, либо его сноса, составляет 2,7 % жилищного фонда;

Критическую степень износа (свыше 70%) имеет 0,94% жилищного фонда (в 2005 г. – 0,9%).

При этом, учитывая, что данные показатели рассчитаны исходя из формального подсчета срока эксплуатации жилых домов, они не отражают реального состояния жилищного фонда, а система регулярного технического аудита жилищного фонда фактически отсутствует.

Общая площадь" href="/text/category/obshaya_ploshadmz/" rel="bookmark">общей площадью 50,55 млн. кв. м., что составляет 116,1% к аналогичному периоду 2005 года. В I полугодии 2007 года введено в эксплуатацию 231,2 тыс. жилых помещений общей площадью 21,2 млн. кв. метров жилья, что составило 134,8% к соответствующему периоду 2006 года. В то же время достижение запланированных в 2007 году объемов строительства (56,3 млн. кв. м.) не позволит удовлетворить имеющийся платежеспособный спрос населения.

Ввод жилья на душу населения по регионам России неравномерен. По итогам 2006 года в среднем по стране введено 0,35 кв. м. на человека, при разбросе от 0,02 кв. м. на человека в Мурманской области до 0,9 кв. м. в Московской области .

Объемы ввода жилья во многих субъектах Российской Федерации не отвечают существующей потребности, что обусловлено не только объективными социально-экономическими факторами, но и рядом субъективных факторов, включая качество управления на уровне регионов и муниципальных образований .

https://pandia.ru/text/78/621/images/image005_76.gif" width="642" height="360 src=">

Важнейшими факторами, сдерживающими рост объемов строительства, являются отсутствие градостроительной документации и земельных участков , оснащенных инженерной инфраструктурой .

В настоящее время в большинстве муниципальных образований отсутствуют разработанные документы территориального планирования , а в некоторых муниципальных образованиях градостроительные документы устарели.

По данным субъектов Российской Федерации в 2007 году будет обеспечено инженерной инфраструктурой около 12,5 тыс. га земли. В то же время, потребность в земельных участках, обеспеченных инженерной инфраструктурой, если речь идет о радикальном изменении ситуации в обеспеченности граждан жильем, минимум в 5 раз выше.

При этом надежность существующей инженерной инфраструктуры в регионах по экспертным оценкам существенно ниже допустимого уровня (количество аварий и повреждений составляет от 1,8 до 2,2 на 1 км сети в год при допустимых 0,3). В то же время масштаб замены сетей не превышает 1,2% их общей протяженности, и только в отдельных регионах – до 1,8%, при необходимых 4 – 5 % в год.

Еще одним фактором, сдерживающим рост темпов строительства жилья, является недостаточное ресурсное обеспечение строительного комплекса . Развитие строительного комплекса ограничивается: изношенностью производственных мощностей, низкой конкурентоспособностью ряда отечественных строительных материалов , недостаточным уровнем внедрения современных технологий строительства и строительных материалов, дефицитом квалифицированных кадров на всех уровнях. По оценке Росстата износ основных фондов в промышленности строительных материалов составляет не менее 44% .

Стоимость жилья в Российской Федерации продолжает расти. Начиная с 1998 года, стоимость жилья росла, в среднем на 27 процентов в год, то есть существенно превышала уровень инфляции и темпы роста стоимости строительных материалов. Самый существенный скачок цен за последние 5 лет произошел в 2006 году - на 53 %, по итогам второго квартала 2007 года цены выросли на 17,5 % по сравнению с концом 2006 года и составили 42,3 тысячи рублей на первичном рынке и 43,3 тысячи рублей на вторичном рынке жилья.

Основная причина роста цен - дисбаланс спроса и предложения на рынке жилья.

Действительно, если в 2006 году было введено 50 млн. кв. метров жилья, то теоретически по социальным нормам (18 кв. метров на человека) его могли бы получить (приобрести) около 2 процентов российских семей (считая, что среднестатистическая семья состоит из 3 человек). В действительности, в новое жилье въехало не более 1,5 процентов семей, поскольку жилая площадь реально возводимого жилья значительно превышает социальные нормы.

В то же время процент семей, обладающих доходами, достаточными для приобретения жилья по существующим ценам, составляет по различным оценкам не менее 10-15 процентов (с учетом приобретения жилья в кредит). Даже если учесть, что потребность в улучшении жилищных условий для этой категории граждан значительно меньше, чем в среднем по России, то и тогда мы получим более чем двукратное превышение спроса над предложением. Это означает, что отсутствуют реальные экономические факторы, действующие в направлении снижения цен и даже их стабилизации. Об этом свидетельствуют и оценки роста цен в первом полугодии 2007 года.

Некоторое снижение темпов роста цен в 2007 году по сравнению с 2006 годом (и даже некоторое снижение цен на жильё в Москве, где рост в 2006 году составил 96,8 процентов) свидетельствует лишь о некоторой «усталости» населения после бурного роста цен в 2006 году.

В целом, на рынке жилья в среднесрочной перспективе будет наблюдаться монотонное увеличение цен. Однако этот рост модулируется годовыми циклами: в отдельных регионах год ускоренного роста цен сменяет год их относительной стабилизации.

Доля себестоимости строительства (проектирование и строительно-монтажные работы) составляет всего лишь 50 – 60 процентов от стоимости строительства, которая включает в себя также стоимость земельных участков, оснащенных инженерной инфраструктурой, так называемую плату за подключение к объектам инженерной инфраструктуры, затраты на оформление исходно-разрешительной документации.

Наблюдается рост себестоимости строительства жилья, вызванный в первую очередь ростом цен на строительные материалы и энергоносители, и составивший в 2006 году около 12-14 процентов, вместе с тем рост продажных цен на жильё более чем в 3 раза опередил рост себестоимости. Отсутствие экономических стимулов делает неэффективными все усилия добиться использования более дешевых технологий в строительстве.

Регулирование цен в рыночном сегменте административными методами не допустимо, так как это приведет лишь к усилению спекулятивной составляющей продаж и появлению очередей не только в сегменте социального жилья.

В то же время почти отсутствует сегмент, где финансовое участие государства в инвестиционно-строительном процессе делало бы регулирование цен не только возможным, но и необходимым. Речь идет о фондах социального жилья.

Механизмы, предусматривающие социальную поддержку (адресные жилищные субсидии), также стимулируют лишь спрос. То же самое относится и к ипотечному жилищному кредитованию, где серьезная государственная поддержка сохранила высокую динамику роста спроса.

К сожалению, практически не оказала позитивного влияния на рост предложений подпрограмма «Формирование инженерной инфраструктуры площадок под жилищную застройку» ФЦП «Жилище» из-за неэффективности предложенного механизма инвестирования и задержками в разработке градостроительной документации.

Существующий дисбаланс спроса и предложения приводит к ориентации рынка преимущественно на высокодоходные группы населения.

В гг. достигнута высокая динамика роста объемов ипотечного жилищного кредитования. Ипотечные кредиты из-за недостатка предложений вновь построенного жилья выдаются преимущественно на вторичном жилищном рынке. Их количество ежегодно увеличивается в 2-3 раза.

Достижение указанных целей, в конечном счете, должно было привести к освобождению государства от функции бюджетного обеспечения жилищной сферы и переводу ее на самоокупаемость и самофинансирование.

Переход строительных организаций, и предприятий промышленности строительных материалов на рыночные формы произошел очень быстро путем приватизации и создания новых частных строительных фирм . В настоящее время доля частных строительных компаний составляет более 90 процентов.

Все это позволило в достаточно короткий срок (в течение годов) создать рынок нового жилья во многих регионах страны.

Очень активно происходила в этот период приватизация существующего жилищного фонда. Уже к концу 1995 года более 50% жилья находилось в частной собственности. Приватизация жилья осуществлялась бесплатно, добровольно и однократно для каждого гражданина.

Таким образом, первые две цели жилищной реформы были реализованы без больших трудностей по той причине, что они соответствовали интересам как государства, освобождающегося от забот в жилищно-коммунальном хозяйстве , так и населения, становящегося собственником своего жилья.

Вместе с тем, реформирование имущественных отношений в жилищной сфере проводилось без учета состояния фактически существующего жилищного фонда, коммуникаций и систем инженерного обеспечения. Масштабная приватизация жилья привела к значительному объему частного жилищного фонда, вместе с тем породив проблему «бедных собственников», ставших обладателями собственного жилья, но не имеющих средств на его содержание. При этом, собственники помещений в многоквартирных домах, по существу, не были вовлечены в процесс управления этими домами.

Намного сложнее проходило реформирование жилищно-коммунального комплекса . Мероприятия, предусмотренные «Государственной целевой программой «Жилище», в силу объективных причин, не привели к ожидаемым результатам.

Экономический кризис в августе 1998 года приостановил проведение жилищной реформы вплоть до 2001 года, когда Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 была утверждена Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 – 2010 годы (далее - Программа).

С принятием этой Программы начался второй этап жилищной реформы в России. В ходе ее реализации были созданы правовые и организационные основы государственной жилищной политики, определены ее приоритетные направления и отработаны механизмы реализации.

За период 2гг. в результате реализации Программы и ее подпрограмм было усовершенствовано законодательство Российской Федерации в направлении создания правовых условий для развития рынка доступного жилья. Был принят Жилищный кодекс Российской Федерации, являющийся ключевым нормативным правовым актом в пакете законов, формирующих основу законодательного обеспечения рынка доступного жилья.

За счет средств федерального бюджета было обеспечено жильем 131,5 тыс. семей граждан различных категорий, определенных законодательством Российской Федерации, перед которыми имеются государственные обязательства по обеспечению жильем.

Удалось обеспечить рост жилищного строительства, значительно превышающий целевые показатели программы (прирост жилищного строительства в 2004 году составил 13 процентов по сравнению с 2003 годом при целевом показателе Программы 3 процента в год). Повысилась адресность поддержки населения, связанной с оплатой жилья и коммунальных услуг (в 2004 году 13 процентов всех семей получали жилищные субсидии). Из аварийного и ветхого жилищного фонда переселено 27 100 семей. Ликвидировано непригодных для проживания жилых домов общей площадью 630,4 тыс. кв. метров. В период годов молодым семьям выделено 6 700 субсидий в случае рождения (усыновления) ребенка, количество семей – участников региональных программ составило 114 тысяч.

При этом основными проблемами в указанный период были :

Недостаточная ориентированность мероприятий Программы на увеличение объемов жилищного строительства;

Отсутствие механизмов консолидации бюджетных ассигнований федерального, регионального и муниципального уровней;

Слабое использование внебюджетных Программы, в том числе средств частных инвесторов, кредиторов и личных средств граждан;

Недостаточность предусмотренных федеральных бюджетных ассигнований на выполнение обязательств государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, а также на стимулирование привлечения частных инвестиций для реализации эффективных региональных и местных программ в жилищной и коммунальной сфере;

Интенсивный рост цен на земельные участки, строительные материалы и услуги.

Перечисленные проблемы обусловили необходимость разработки нового подхода к реформированию жилищной сферы, который нашел отражение в приоритетном национальном проекте «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» (далее - Проект) , стартовавшем в 2006 году.

Вместе с тем начало реализации Проекта совпало по времени с началом проведения административной реформы, которая была направлена на повышение эффективности деятельности органов государственной власти и создание благоприятных условий для осуществления субъектами предпринимательства своих прав.

Предполагалось ограничить государственное вмешательство в экономическую деятельность, в том числе путём прекращения избыточного государственного регулирования, параллельно развивая систему саморегулирования.

Ликвидация Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, существенное сокращение штата сотрудников привело к потере наиболее профессиональных кадров, в результате чего появился управленческий вакуум . Вместе с тем, закон саморегулирования в строительной сфере законодательно оформлен не был. Всё это не могло не сказаться на ходе реализации национального жилищного проекта.

На первом этапе реализации Проекта (2006–2007 гг.) определены четыре основные направления:

Увеличение объемов ипотечного жилищного кредитования.

Повышение доступности жилья.

Увеличение объемов жилищного строительства и модернизация объектов коммунальной инфраструктуры.

Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем установленных категорий граждан.

Произошла консолидация усилий органов власти, федерального и регионального и муниципального уровней, направленных на реализацию Проекта. Осуществляется постоянный контроль выполнения жилищных программ в регионах, соблюдения процедур выделения земельных участков через аукционы. Увеличен уставной капитал по ипотечному жилищному кредитованию», дополнительные средства направлены на реализацию Программы.

Это повлияло на увеличение объемов ввода жилья и ипотечного жилищного кредитования, рост количества молодых семей и иных категорий граждан, улучшивших жилищные условия, ускорение процесса разработки генеральных планов , иной градостроительной документации и т. п.

К сожалению, несмотря на все предпринимаемые меры, в настоящее время на рынке жилья сохраняется существенный дисбаланс спроса и предложения, обуславливающий снижение уровня доступности жилья для значительной части населения.